Moi ce qui me géne un peut dans cette tirade c'est qu'est qu'un travail courant en infographie ?
Faire un reglage de dencité de couleur et quelques retouches sur un scan ? Gimp sait en effet trés bien le faire.
Créer une banniére pour un site web, ou compresser des images en JPG? Gimp le fait mieux que photoshop, pas de probléme.
Travaillier sur une composition avec une vingtaine de calque chacun avec un couche alpha sur des images en haute resolution (ce qui pour moi est un travail relativement courant ) ? La Gimp peut theoriquement le faire mais avére étre un ogre en ressources mémoire et CPU.
Chacun utilise l'outil qui lui convient le mieux, j'utilise linux car il me convient mieux que windows, pas par pure idéologie si Gimp ne convient pas a un travail, je ne vois pas pourquoi il faut blamer le graphiste.
Je ne connais pas le font de l'affaire, il se peut trés bien que le travail en question ait peut étre fait sans mal sous Gimp, mais est ce que parce qu'un travail peut étre fait sous vi, devriez vous utilier vi au lieu d'Emacs ? La facilité d'execution ou l'addequation de l'outil avec la tache ne reléve pas de la paresse intellectuelle.
Cinon que tous ceux qui me dise le contraire passe sous GNU/Hurd immediatement !
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 5.
Faire un reglage de dencité de couleur et quelques retouches sur un scan ? Gimp sait en effet trés bien le faire.
Créer une banniére pour un site web, ou compresser des images en JPG? Gimp le fait mieux que photoshop, pas de probléme.
Travaillier sur une composition avec une vingtaine de calque chacun avec un couche alpha sur des images en haute resolution (ce qui pour moi est un travail relativement courant ) ? La Gimp peut theoriquement le faire mais avére étre un ogre en ressources mémoire et CPU.
Chacun utilise l'outil qui lui convient le mieux, j'utilise linux car il me convient mieux que windows, pas par pure idéologie si Gimp ne convient pas a un travail, je ne vois pas pourquoi il faut blamer le graphiste.
Je ne connais pas le font de l'affaire, il se peut trés bien que le travail en question ait peut étre fait sans mal sous Gimp, mais est ce que parce qu'un travail peut étre fait sous vi, devriez vous utilier vi au lieu d'Emacs ? La facilité d'execution ou l'addequation de l'outil avec la tache ne reléve pas de la paresse intellectuelle.
Cinon que tous ceux qui me dise le contraire passe sous GNU/Hurd immediatement !