• [^] # Re: "Microsoft was making OOXML deliberately more complicated than it needed to be"

    Posté par . En réponse au journal NextCloud et le format ODF : des gros nuages orageux. Évalué à 6.

    Il est évident que ton commentaire est ironique, n’empêche que c’est une vraie simplification d’avoir une table de caractère unique pour à peu près tous les systèmes d’écriture (et qui continue de grossir pour inclure ceux qui manquent). L’époque des ISO-8859-1, et de ses surcomplexités induites pour être capable d’insérer un simple « α » dans un texte, ne me manque vraiment pas.

    Une fois qu’on a une table unique pour plusieurs systèmes, autant mettre en place un standard qui couvre tous les systèmes (ou à défaut, un maximum), de la même manière, avec un jeu de règle (un peu plus long) qui permet de de travailler de la même manière pour tout le monde. C’est ça la simplification.

    Parce-que si les égyptiens antiques sont morts avant de pouvoir utiliser Unicode pour s’adresser à leur agent IA, il reste des gens sur terre qui ont besoin de représenter les hiéroglyphes, et ce n’est pas plus mal pour elles et eux de ne pas avoir à implémenter leur propre éditeur de texte. L’informatique ne s‘arrête pas au tri de graphes.