Je te rejoins. Étant expérimenté et ayant été coach en « software craftsmanship », j’ai tendance à mettre la barre assez haut. Je suis souvent déçu par ce que produit l’IA (GPT, Claude...).
Toutefois, il m’arrive d’être bluffé ! de voir une succession d’étapes d’analyse, diagnostic et correction qui perdraient certaines personnes que j’ai connues.
C’est ça le problème : l’IA générative reste un outil guidé par les statistiques par rapport à un corpus d’apprentissage gigantesque. Et il est quasi-impossible pour nous de savoir à l’avance si notre demande va tomber dans la « zone magique » (et pas si grande) de l’excellence, ou bien produire juste une première ébauche intéressante qui fait gagner du temps... ou pas. Il m’est arrivé de perdre beaucoup de temps en essayant de faire faire par l’IA un truc qui me paraissait plutôt simple...
Mais le plus triste, dans tout ça, c’est que j’ai vu drastiquement baisser la qualité de ce que produisent certains collègues. Alors, certes, ils produisent plus vite, mais avec tellement d’approximations, d’erreurs, de manque de relecture, que je perds un temps fou en revue de code.
Il n’est plus possible de faire confiance à quoi que ce soit.
Il n’est plus possible de s’appuyer sur les compétences de la personnes pour aller plus vite sur les détails.
Il faut tout relire; chaque ligne, chaque mot, peut contenir une erreur 😓
[^] # Re: Pendant ce temps
Posté par Yves (site web personnel) . En réponse au journal De développeur à orchestrateur, comment l'IA a changé ma vie. Évalué à 3.
Je te rejoins. Étant expérimenté et ayant été coach en « software craftsmanship », j’ai tendance à mettre la barre assez haut. Je suis souvent déçu par ce que produit l’IA (GPT, Claude...).
Toutefois, il m’arrive d’être bluffé ! de voir une succession d’étapes d’analyse, diagnostic et correction qui perdraient certaines personnes que j’ai connues.
C’est ça le problème : l’IA générative reste un outil guidé par les statistiques par rapport à un corpus d’apprentissage gigantesque. Et il est quasi-impossible pour nous de savoir à l’avance si notre demande va tomber dans la « zone magique » (et pas si grande) de l’excellence, ou bien produire juste une première ébauche intéressante qui fait gagner du temps... ou pas. Il m’est arrivé de perdre beaucoup de temps en essayant de faire faire par l’IA un truc qui me paraissait plutôt simple...
Mais le plus triste, dans tout ça, c’est que j’ai vu drastiquement baisser la qualité de ce que produisent certains collègues. Alors, certes, ils produisent plus vite, mais avec tellement d’approximations, d’erreurs, de manque de relecture, que je perds un temps fou en revue de code.
Il n’est plus possible de faire confiance à quoi que ce soit.
Il n’est plus possible de s’appuyer sur les compétences de la personnes pour aller plus vite sur les détails.
Il faut tout relire; chaque ligne, chaque mot, peut contenir une erreur 😓