On est tous atteint que l'on veuille ou non par cette omniprésence de l'IA générative. Je ne pense pas que ton employeur soit visionnaire car il n'est de loin pas le seul à avoir pris cette direction qui, d'après ce qu'on dit aujourd'hui, est là seule bonne direction pour survivre face à la concurrence.
Ce que je constate maintenant c'est une grande naïveté, de la stupidité, de la maladresse et tout ce que j'oublie...
Je suspecte, chez nous, des fuites de clefs API chez Anthropic et OpenAI à cause de l'utilisation naïve de ces applications comme Copilot, Claude Code, Warp et autre chenis (terme suisse) du genre, outils non-libres qui exploitent des services non-libres chez qui on sait. Je tente néanmoins d'alerter sur ce point mais je doute de cette prise de conscience dans toute l'entreprise. "Il faut se détacher des ricains.." oui oui c'est ça.. bla bla bla...
Je constate déjà de la perte de maîtrise quand il y a une panne chez Antropic, avec des collègues qui "attendent" sur la page de statut que tout redevienne en ordre. Pathétique...
Je vois de la flemmardise à demander à confirmer tout le temps à Copilot qu'il à le droit de faire ceci ou cela en lui activant l'auto-approve (YOLO mode). Ahahah (je ris jaune).. non mais sérieux.
Je vois des boucles d'écriture de spécifications à parler comme un con avec un programme (l'IA ici) pour soit disant de plus jamais écrire de code sois même (AI first hype). Déjà les OS qui disent "Bonjour" quand il se lance ça me casse les c*******, là c'est le fond du bac.
Je vois des idioties comme demander à Copilot d'effacer un fichier plutôt que de faire un rm (pardon, del il y a encore tant de monde sous Windaube). J'aime imaginer toute la machinerie qui se passe, du prompt envoyé chez Antropic pour se faire inférer dans des modèles surdimensionné (dans un joli datacenter écolo.. ahah.. uhm) avec un retour par chez nous pour enfin, effacer le fichier. N'est-ce pas beau le progrès ? La killing feature.
Je suis rassuré quand je vois des fautes d'orthographes. Ouf, un humain m'a écrit un mail. Ah je respire un peu d'air.
Je sent que l'on me met toujours plus de pression pour que je rentre dans ce moule qui n'a absolument pas une forme adaptée pour moi et mes principes. J'essaie de rappeler qu'il n'y aura jamais de conscience émergente à une grosse fonction binaire et impure (une IA si vous ne me suivez plus) et que tout ceci ce n'est que de l'illusion d'intelligence qui devient de plus en plus crédible et qui rend con. "Oh, je parle à mon mari qui est décédé à travers une app sur mon (削除) smart (削除ここまで)phone" (c'est une citation hein...).
Je rappel qu'on n'est pas souverain de tous les outils. On a bien une infrastructure pour faire de l'IA chez nous pour certains service (96GB VRAM, cool). Mais face à Claude c'est compliqué à rivaliser.
Alors oui, j'utilise aussi de l'IA. Je l'utilise comme un super manuel, un prof. J'essaie d'apprendre et de progresser par son biais. Quand elle fait mieux que moi, je veux qu'elle m'explique pourquoi car sinon je ne progresse pas. J'ai aussi fait de la m***** avec et j'ai finis par détruire la plupart des comptes que j'avais chez les gros fournisseurs IA.
Finalement c'est une question fondamentale. A quoi sert cette vie si ce n'est que pour augmenter la productivité d'une entreprise pour faire de l'argent à tout prix. Est-ce bien ce que l'on souhaite ? Juste travailler pour le salaire et vite tout boucler une fois que les heures sont faites ? Ce n'est pas ce que je veux. J'aime écrire du code, j'aime faire de la recherche et du développement, j'aime faire des erreurs dans mes développement et en sortir meilleur après. Ce que je sais aussi c'est que je déteste depuis toujours l'humanisation des machines. Je déteste les robots qui ressemblent à des humains, que ce soit physiquement ou simplement comme outil en ligne de prompt. Alors oui, ces LLMs sont très performants, mais je m'en fiche qu'il fasse de meilleur requêtes SQL que moi, où qu'ils pondent du code Rust que je ne comprend pas et qui fonctionne. Il y a toujours eu meilleur que moi avant et sans IA. Mais ici quand il le fait, alors il doit m'expliquer ce que je n'ai pas compris. Alors je suis à contre courant, alors je perd trop de temps, alors je deviens de moins en moins productif. Et pourtant j'ai pas mal d'expérience depuis au moins un bon quart de siècle. Mais ça.. combien de temps ça aura du poids ?
Alors à quoi tout ça peut bien servir ? Juste à de grosses entreprises à faire du pognon, non ? Mais m**** à la fin. J'écris des outils pour les gens, mais ces gens sont eux même en train d'être remplacés par des IA (ah oui parce qu'il ne faut plus rédiger de mail pour répondre aux clients qui sont encore humains, il faut tout passer ça dans une IA; moi je trouve ça insultant et bien triste). Alors on écrit gentiment mais sûrement de plus en plus d'outils pour les IA. Et surtout on utilise des IA pour faire les outils pour les IA. Mais tout ceci c'est de la m****; ce qui compte ce sont les gens, les humains. On est censé répondre à des vrais besoins humains. J'en ai rien à faire des besoins des IAs.
Alors je résiste à l'AI first. Avec cette attitude je vais peut être perdre mon job, mais finalement c'est peut être pas plus mal ? Je ferai autre chose de ma vie, quelque chose qui a du sens pour moi et les vrais personnes, et je continuerais à programmer pour mon propre plaisir car c'est aussi mon hobby.
Mais attendez, aujourd'hui "vous" jouez aux orchestrateurs et aux rédacteurs assistés de spécifications. Mais dans pas longtemps on aura plus besoin de vous pour le faire. Tout ça semble bien éphémère.
Bon sang, comme j'aurais aimé naître dans les années soixante (pour l'essor de l'informatique).
# Comme j'aurais aimé naître dans les années soixante
Posté par Mathieu Schroeter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De développeur à orchestrateur, comment l'IA a changé ma vie. Évalué à 10.
On est tous atteint que l'on veuille ou non par cette omniprésence de l'IA générative. Je ne pense pas que ton employeur soit visionnaire car il n'est de loin pas le seul à avoir pris cette direction qui, d'après ce qu'on dit aujourd'hui, est là seule bonne direction pour survivre face à la concurrence.
Ce que je constate maintenant c'est une grande naïveté, de la stupidité, de la maladresse et tout ce que j'oublie...
Je suspecte, chez nous, des fuites de clefs API chez Anthropic et OpenAI à cause de l'utilisation naïve de ces applications comme Copilot, Claude Code, Warp et autre chenis (terme suisse) du genre, outils non-libres qui exploitent des services non-libres chez qui on sait. Je tente néanmoins d'alerter sur ce point mais je doute de cette prise de conscience dans toute l'entreprise. "Il faut se détacher des ricains.." oui oui c'est ça.. bla bla bla...
Je constate déjà de la perte de maîtrise quand il y a une panne chez Antropic, avec des collègues qui "attendent" sur la page de statut que tout redevienne en ordre. Pathétique...
Je vois de la flemmardise à demander à confirmer tout le temps à Copilot qu'il à le droit de faire ceci ou cela en lui activant l'auto-approve (YOLO mode). Ahahah (je ris jaune).. non mais sérieux.
Je vois des boucles d'écriture de spécifications à parler comme un con avec un programme (l'IA ici) pour soit disant de plus jamais écrire de code sois même (AI first hype). Déjà les OS qui disent "Bonjour" quand il se lance ça me casse les c*******, là c'est le fond du bac.
Je vois des idioties comme demander à Copilot d'effacer un fichier plutôt que de faire un
rm(pardon,delil y a encore tant de monde sous Windaube). J'aime imaginer toute la machinerie qui se passe, du prompt envoyé chez Antropic pour se faire inférer dans des modèles surdimensionné (dans un joli datacenter écolo.. ahah.. uhm) avec un retour par chez nous pour enfin, effacer le fichier. N'est-ce pas beau le progrès ? La killing feature.Je suis rassuré quand je vois des fautes d'orthographes. Ouf, un humain m'a écrit un mail. Ah je respire un peu d'air.
Je sent que l'on me met toujours plus de pression pour que je rentre dans ce moule qui n'a absolument pas une forme adaptée pour moi et mes principes. J'essaie de rappeler qu'il n'y aura jamais de conscience émergente à une grosse fonction binaire et impure (une IA si vous ne me suivez plus) et que tout ceci ce n'est que de l'illusion d'intelligence qui devient de plus en plus crédible et qui rend con. "Oh, je parle à mon mari qui est décédé à travers une app sur mon
(削除) smart (削除ここまで)phone" (c'est une citation hein...).Je rappel qu'on n'est pas souverain de tous les outils. On a bien une infrastructure pour faire de l'IA chez nous pour certains service (96GB VRAM, cool). Mais face à Claude c'est compliqué à rivaliser.
Alors oui, j'utilise aussi de l'IA. Je l'utilise comme un super manuel, un prof. J'essaie d'apprendre et de progresser par son biais. Quand elle fait mieux que moi, je veux qu'elle m'explique pourquoi car sinon je ne progresse pas. J'ai aussi fait de la m***** avec et j'ai finis par détruire la plupart des comptes que j'avais chez les gros fournisseurs IA.
Finalement c'est une question fondamentale. A quoi sert cette vie si ce n'est que pour augmenter la productivité d'une entreprise pour faire de l'argent à tout prix. Est-ce bien ce que l'on souhaite ? Juste travailler pour le salaire et vite tout boucler une fois que les heures sont faites ? Ce n'est pas ce que je veux. J'aime écrire du code, j'aime faire de la recherche et du développement, j'aime faire des erreurs dans mes développement et en sortir meilleur après. Ce que je sais aussi c'est que je déteste depuis toujours l'humanisation des machines. Je déteste les robots qui ressemblent à des humains, que ce soit physiquement ou simplement comme outil en ligne de prompt. Alors oui, ces LLMs sont très performants, mais je m'en fiche qu'il fasse de meilleur requêtes SQL que moi, où qu'ils pondent du code Rust que je ne comprend pas et qui fonctionne. Il y a toujours eu meilleur que moi avant et sans IA. Mais ici quand il le fait, alors il doit m'expliquer ce que je n'ai pas compris. Alors je suis à contre courant, alors je perd trop de temps, alors je deviens de moins en moins productif. Et pourtant j'ai pas mal d'expérience depuis au moins un bon quart de siècle. Mais ça.. combien de temps ça aura du poids ?
Alors à quoi tout ça peut bien servir ? Juste à de grosses entreprises à faire du pognon, non ? Mais m**** à la fin. J'écris des outils pour les gens, mais ces gens sont eux même en train d'être remplacés par des IA (ah oui parce qu'il ne faut plus rédiger de mail pour répondre aux clients qui sont encore humains, il faut tout passer ça dans une IA; moi je trouve ça insultant et bien triste). Alors on écrit gentiment mais sûrement de plus en plus d'outils pour les IA. Et surtout on utilise des IA pour faire les outils pour les IA. Mais tout ceci c'est de la m****; ce qui compte ce sont les gens, les humains. On est censé répondre à des vrais besoins humains. J'en ai rien à faire des besoins des IAs.
Alors je résiste à l'AI first. Avec cette attitude je vais peut être perdre mon job, mais finalement c'est peut être pas plus mal ? Je ferai autre chose de ma vie, quelque chose qui a du sens pour moi et les vrais personnes, et je continuerais à programmer pour mon propre plaisir car c'est aussi mon hobby.
Mais attendez, aujourd'hui "vous" jouez aux orchestrateurs et aux rédacteurs assistés de spécifications. Mais dans pas longtemps on aura plus besoin de vous pour le faire. Tout ça semble bien éphémère.
Bon sang, comme j'aurais aimé naître dans les années soixante (pour l'essor de l'informatique).