En fait, même sur Cnews, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il y a 25% de fake news au total. Il y a sans aucun doute des éditos biaisés et c'est un vecteur d'influence bien sur, mais ça rentre dans l'éditorial, pas dans les news (alors bien sur, si le lectorat ne fait pas la différence entre les 2, c'est un probléme, je ne dit pas le contraire, et il faut plus d'éducation sans doute).
Il y a également des choix dans ce qui est couvert en priorité et ce qui n'est pas couvert, et ç'est aussi un mécanisme d'influence, mais ça ne fait pas exactement grimper le compteur des fausses news de ne pas couvrir un sujet.
Mais je pense pas qu'il y a 25% d'infos qui sont fausses.
Ensuite bien sur, y a pas besoin d'avoir 25% du total pour avoir de l'influence.
[^] # Re: Mouais
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Les réseaux sociaux sont durablement perméables aux fake news, avec notamment un contenu d’information sur quatre trompeur sur Tiktok, selon une étude. Évalué à 3.
En fait, même sur Cnews, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il y a 25% de fake news au total. Il y a sans aucun doute des éditos biaisés et c'est un vecteur d'influence bien sur, mais ça rentre dans l'éditorial, pas dans les news (alors bien sur, si le lectorat ne fait pas la différence entre les 2, c'est un probléme, je ne dit pas le contraire, et il faut plus d'éducation sans doute).
Il y a également des choix dans ce qui est couvert en priorité et ce qui n'est pas couvert, et ç'est aussi un mécanisme d'influence, mais ça ne fait pas exactement grimper le compteur des fausses news de ne pas couvrir un sujet.
Mais je pense pas qu'il y a 25% d'infos qui sont fausses.
Ensuite bien sur, y a pas besoin d'avoir 25% du total pour avoir de l'influence.