Qu'est ce qui te fait dire qu'il n'en est pas l'auteur ? De son processus, tout le code provient de ses instructions (spécifications, itérations, tests) et d'aucune autre entité vivante.
La machine (enfin le datacenter de carte graphique) n'a été la que pour fait la tache automatisée de transformation des specs en code.
En quoi ca serait différent de tout autre système plus ou moins équivalent ? Par exemple, si je décide un modele 3D, que je l'envoie à mon imprimante, est ce que je peux licencier mon objet ainsi obtenu, ou par le simple fait qu'une machine à utilisé mes instructions, je n'en deviens plus le propriétaire ? (Peut etre pas le meilleur exemple, mais pour donner l'idée).
Je mets volontairement de coté le débat sur l'apprentissage ayant fournit le modèle initial, utilisant massivement du code libre (et non libre), pour me focaliser sur "le travail d'une IA nous appartient il".
[^] # Re: dépôt github
Posté par Toto . En réponse au journal Vibe Coding lisp amateur. Évalué à 3.
Qu'est ce qui te fait dire qu'il n'en est pas l'auteur ? De son processus, tout le code provient de ses instructions (spécifications, itérations, tests) et d'aucune autre entité vivante.
La machine (enfin le datacenter de carte graphique) n'a été la que pour fait la tache automatisée de transformation des specs en code.
En quoi ca serait différent de tout autre système plus ou moins équivalent ? Par exemple, si je décide un modele 3D, que je l'envoie à mon imprimante, est ce que je peux licencier mon objet ainsi obtenu, ou par le simple fait qu'une machine à utilisé mes instructions, je n'en deviens plus le propriétaire ? (Peut etre pas le meilleur exemple, mais pour donner l'idée).
Je mets volontairement de coté le débat sur l'apprentissage ayant fournit le modèle initial, utilisant massivement du code libre (et non libre), pour me focaliser sur "le travail d'une IA nous appartient il".