Re: Hormis le titre

Début de l'artcile du NYT (traduit) sur lequel est basé celui du Monde :

Au printemps dernier, lorsque l'administration Trump a cherché à supprimer des subventions du National Endowment for the Humanities, elle s'est tournée vers un fléau bien connu des professeurs : ChatGPT.

En mars dernier, deux employés du DéOGE d'Elon Musk sont arrivés à l'agence avec pour mission d'annuler des subventions précédemment approuvées qui allaient à l'encontre du programme du président Trump. Mais au lieu d'examiner attentivement les projets financés, ils ont récupéré de courts résumés sur Internet et les ont soumis au chatbot d'intelligence artificielle.

La question était simple : « Ce qui suit a-t-il un lien quelconque avec la DEI ? Répondez factuellement en moins de 120 caractères. Commencez par « Oui » ou « Non ».» Les résultats ont été nombreux et parfois surprenants.

Des améliorations apportées à un centre d'archives de langues autochtones en Alaska risquaient de « promouvoir l'inclusion et la diversité des perspectives ». Le renouvellement d'une subvention de longue date pour numériser des journaux noirs et les ajouter à une base de données historiques était, quant à lui, « DEI ». Il en allait de même pour les travaux sur une série universitaire en 40 volumes consacrée à l'histoire de la musique américaine.

Un documentaire sur le travail forcé des femmes juives pendant l'Holocauste ? L'accent mis sur le genre risquait de « contribuer à la discrimination en matière de diversité, d'équité et d'inclusion en amplifiant la voix des personnes marginalisées ».

Même un projet de catalogage et de numérisation des archives de Thomas Gage, général britannique de la guerre d'Indépendance américaine, était accusé de « promouvoir l'inclusion et la diversité dans la recherche historique ».