L'argent publique est une part de la valeur ajouté créé par les boites, sans bénéfice, pas d’Impôts. Tu peux vendre la boite d'un milliardaire et le spoiler, cela ne marche qu'une seul fois.
Aujourd'hui on a des bénéfices et peu d'impôt, c'était mon point. Et ce n'est pas qu'en France, c'est aux US aussi. Ça a certainement contribué à la formation de la bulle de l'IA: trop d'argent à investir alors qu'il n'y a plus assez de secteurs à forte croissance.
L'économie d'avant hier oui. On a de la marge avec x50.
Si on met l'IA à 0, le monde continue comme avant (littéralement). Si on met les transports à 0, les grandes villes tiennent 5 jours.
On est pas loin d'avoir l'équivalent de freelance distant à 100€/mois. Mais cela ne serait pas une révolution du niveau de la création d'internet, de la machine à vapeur ou de l'imprimerie ?
Si il y a autant d'argent, c'est parce qu'il ont estimé que le marché est encore plus vaste.
C'est qui "ils"? Les CEO des boites d'IA racontent absolument n'importe quoi et une armée de Dunning-Krueger suit (ou suivait). Les investissements commencent à ralentir alors que les investisseurs redécouvrent leurs calculatrices.
Cette phrase n'a pas sens. Oui les abonnements à 20€ coutaient plutôt 100€ à OpenAI. Mais il y a eu beaucoup d'avancé depuis chez google et nvidia qui baisse drastiquement la consommation par prompt.
c'est du genre 20MW. Qu'est-ce qui est le plus utile une sorte de freelance ou 100kg d'acier ?
Qu'est-ce qui est plus utile entre produire de l'acier et avoir un agent IA? C'est ça ta question? Pareil qu'au-dessus: on arrête l'un, on arrête l'autre, tu as quoi comme pronostic sur les conséquences?
[^] # Re: Utilisation d'IA - Claude
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de μJS, une bibliothèque JavaScript légère pour dynamiser un site sans framework. Évalué à 5.
Aujourd'hui on a des bénéfices et peu d'impôt, c'était mon point. Et ce n'est pas qu'en France, c'est aux US aussi. Ça a certainement contribué à la formation de la bulle de l'IA: trop d'argent à investir alors qu'il n'y a plus assez de secteurs à forte croissance.
Si on met l'IA à 0, le monde continue comme avant (littéralement). Si on met les transports à 0, les grandes villes tiennent 5 jours.
https://fortune.com/2026/03/13/ai-isnt-reducing-workloads-its-straining-employees-time-spent-emailing-doubled-deep-focus-work-fell/
Je reste sceptique.
C'est qui "ils"? Les CEO des boites d'IA racontent absolument n'importe quoi et une armée de Dunning-Krueger suit (ou suivait). Les investissements commencent à ralentir alors que les investisseurs redécouvrent leurs calculatrices.
https://www.techspot.com/news/111947-nearly-half-us-data-centers-planned-2026-facing.html
ça n'a pas l'air d'aller si bien que ça...
Qu'est-ce qui est plus utile entre produire de l'acier et avoir un agent IA? C'est ça ta question? Pareil qu'au-dessus: on arrête l'un, on arrête l'autre, tu as quoi comme pronostic sur les conséquences?