Qui définit ce qui est "efficace" ? Si tu mécontentes suffisamment d'acteurs, ça n'a plus de sens. Autant créer un champion et concentrer tous les efforts dessus en le faisant racheter les autres qui seront trop petits pour survivre. Mais si tu fais ça ... forcément tu vas mécontenter à peu près tout le monde, c'est mal parti pour une coopération et une confiance mutuelle.
Et c'est pas les "politiques" qui vont avoir une idée sur ce qu'il faut faire et décider arbitrairement ce qui est efficace.
# « volonté politique de privilégier l'efficacité sur le consensus »
Posté par thoasm . En réponse au journal EURO-3C : la nouvelle promesse européenne de souveraineté numérique... ou une énième soupe aux cailloux ?. Évalué à 4.
Qui définit ce qui est "efficace" ? Si tu mécontentes suffisamment d'acteurs, ça n'a plus de sens. Autant créer un champion et concentrer tous les efforts dessus en le faisant racheter les autres qui seront trop petits pour survivre. Mais si tu fais ça ... forcément tu vas mécontenter à peu près tout le monde, c'est mal parti pour une coopération et une confiance mutuelle.
Et c'est pas les "politiques" qui vont avoir une idée sur ce qu'il faut faire et décider arbitrairement ce qui est efficace.