• [^] # Re: Source

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien [Lordon parle de vous] Marx va avoir raison (IA et lutte des classes). Évalué à 2.

    Mais il y a pire : leur individualisme sans rivage, qui les rend incapables d’action collective au-delà d’un « Team building » ou d’un « Happy hour » d’« After work ». La classe ouvrière de Marx avait pour elle son unité de lieu et sa concentration en masse. Rien de tout ça n’est disponible ici. L’atomisation, qui plus est vécue comme joyeusement concurrentielle, est la condition objective de cette classe — et le passage au « pour-soi » s’annonce laborieux. En fait il n’a aucune chance de se faire tout seul. Il va falloir leur parler — pas comme ça, sans doute. Mais il va falloir leur parler — pour les sortir de leur état de légumes politiques. Il paraît qu’il faut parler aux plantes, ça les aide à grandir – enfin, c’est ce qu’on dit.

    En vrai il est très gentil. Je vois bien un certain nombre de logiques à l'œuvre typiquement sur Linuxfr, journalduhacker, etc. (dont vous...).

    Dommage c'était le moment de mobiliser son nouveau dada (la psychologie) pour comprendre que vous êtes irrécupérables, collectivement parlant. Le monde informatique plus qu'ailleurs.

    La raison en est simple : le néolibéralisme est la superstructure du capitalisme contemporain et l'informatique son infrastructure.

    Autrement dit, c'est une industrie qui a été la condition nécessaire et suffisante du néolibéralisme, sa réalisation matérielle et qui est massivement imprégnée de son idéologie, y compris dans ses dimensions libertaires ou supposément militante (LL, April, etc.)

    Malheureusement il n'en a jamais été fait une analyse radicale (même s'il existe ici et là quelques initiatives, qui forment des pièces d'un puzzle plus général). Et Lordon ne va pas dans cette direction.

    Reste le déni et une population condamnée à s'engouffrer toujours dans les mêmes impasses sans en tirer aucune leçon (pourvu que la satisfaction de soi puisse vous valoriser narcissiqument avec la conviction superficielle d'être un(e) progressiste - auto-proclamé toujours - envers et contre toute confrontation avec la réalité et les conséquences de ses actes).