n'étant plus modérateur mais pour te donner un point de vu extérieur qui semble te manquer
je n'avais pas vu que tu dénonçais quoi que ce soit : la différence entre l'implicite et l'explicite => j'y ai vu un jeu de mot facile sur le nom d'une personnalité controversée par ailleurs et je ne me rappelle plus du lien que tu avais mis. Pour moi tu as été pris dans la tourmente générée par Voltairine / Gil Cot qui ont escaladé sur ton commentaire.
bin ça répond bien à ton commentaire alors ;-) pourquoi toi ne te verrais-tu pas modérateur ?
ça, tu peux relire les commentaires de Maderios< et Jehan< qui donnent un contexte différent de ce que tu as cru indiquer (ne lis pas ceux de Gil Cot< et Voltairine< qui ne réussissent pas à présenter d'excuses pour la pourritude douteuse (à tort ou à raison) de leur escalade, pour une fois les notes peuvent orienter ce qui est pertinent ou inutile
ça bin tu fais comme moi : tu ne participes qu'en rédaction, si tu n'es plus modérateur, tu ne votes plus sur les dépêches à publier, ni ne corrige les contenus (dépêches après entrée en modération, journaux, forums, commentaires) ni pour l'ortho ni pour la syntaxe markdown. Le rôle de correcteur n'existe pas ;-) (ce qui n'empêche pas de participer déjà à pas mal de choses.
et, pour moi, règle d'abord ces points en interne, puis tu pourras nous en faire part (ou pas) de ta compréhension.
vala, j'ai marché dedans et je vais maintenant plutôt (re-)lire le sujet du lien.
[^] # Re: Lignes directrices
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien RFC 9945: IETF Community Moderation (pour lutter contre les pénibles qui pourrissent l’ambiance). Évalué à 6.
n'étant plus modérateur mais pour te donner un point de vu extérieur qui semble te manquer
je n'avais pas vu que tu dénonçais quoi que ce soit : la différence entre l'implicite et l'explicite => j'y ai vu un jeu de mot facile sur le nom d'une personnalité controversée par ailleurs et je ne me rappelle plus du lien que tu avais mis. Pour moi tu as été pris dans la tourmente générée par Voltairine / Gil Cot qui ont escaladé sur ton commentaire.
bin ça répond bien à ton commentaire alors ;-) pourquoi toi ne te verrais-tu pas modérateur ?
ça, tu peux relire les commentaires de Maderios< et Jehan< qui donnent un contexte différent de ce que tu as cru indiquer (ne lis pas ceux de Gil Cot< et Voltairine< qui ne réussissent pas à présenter d'excuses pour la pourritude douteuse (à tort ou à raison) de leur escalade, pour une fois les notes peuvent orienter ce qui est pertinent ou inutile
ça bin tu fais comme moi : tu ne participes qu'en rédaction, si tu n'es plus modérateur, tu ne votes plus sur les dépêches à publier, ni ne corrige les contenus (dépêches après entrée en modération, journaux, forums, commentaires) ni pour l'ortho ni pour la syntaxe markdown. Le rôle de correcteur n'existe pas ;-) (ce qui n'empêche pas de participer déjà à pas mal de choses.
et, pour moi, règle d'abord ces points en interne, puis tu pourras nous en faire part (ou pas) de ta compréhension.
vala, j'ai marché dedans et je vais maintenant plutôt (re-)lire le sujet du lien.