Cette loi est l'une des premières, en conséquence elle a l'air plutôt mal fichu, ce qui peu être une bonne ou une mauvaise nouvelle. Par exemple:
il aurait pu y avoir quelque chose excluant les projets non commerciaux ou les systèmes non connectables à Internet
la façon dont la configuration d'âge doit être faite et protégée n'est pas spécifiée (ce qui fait que "mets le dans le champ commentaire du /etc/passwd" peut être une implémentation conforme)
la sanction est "par enfant concerné" ce qui hose question sur comment l'état de californie va compter les enfants utilisant chaque système, ou bien s'ils vont appliquer la sanction uniquement s'ils découvrent un enfant trichant sur son âge
il n'est pas clair qui va être sanctionné dans le cas d'un projet communautaire (chacun des développeurs?)
l'affichage d'une mention "non approuvé pour une utilisation en Californie" sur une page de téléchargement est-elle suffisante pour se dégager de toute responsabilité?
Les prochaines lois ou nouvelles versions de celle-ci vont sûrement prendre ces questions en compte. Et selon la direction que ça prend, ça pourrait devenir plus ou moins contraignant.
[^] # Re: Et ça vous fait rire ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche AB1043 : Loi californienne sécuritaire, et ses conséquences sur le Logiciel Libre. Évalué à 7. Dernière modification le 04 mars 2026 à 23:58.
Cette loi est l'une des premières, en conséquence elle a l'air plutôt mal fichu, ce qui peu être une bonne ou une mauvaise nouvelle. Par exemple:
Les prochaines lois ou nouvelles versions de celle-ci vont sûrement prendre ces questions en compte. Et selon la direction que ça prend, ça pourrait devenir plus ou moins contraignant.