C'est vrai que l'IA générative fait beaucoup d'approximation, et nécessite une relecture approfondie, mais d'un autre côté, elle permet aussi de corriger des erreurs connes, et de gagner un temps précieux sur certaines tâches.
J'aurai tendance à dire que, comme pour tout outil, cela dépends de qui l'utilise, et comment.
J'ai vu des projets codés complètement à l'IA, qui (je ne suis pas dev) semblent très propres, complet, car le cadre avait été posé proprement au début; et d'autres qui sont beaucoup plus compliqué à maintenir.
Dans un tout autre contexte, lancer une IA pour rechercher des références (qu'on vérifie après), ça peut trouver des pépites, compliquées à trouver sinon.
# Comme tout, ça dépends comment c'est fait.
Posté par Richard DEMONGEOT (site web personnel) . En réponse au journal Recrudescence de contributions générées par IA. Évalué à 0.
Hello,
Je ne sais pas quoi en penser non plus.
C'est vrai que l'IA générative fait beaucoup d'approximation, et nécessite une relecture approfondie, mais d'un autre côté, elle permet aussi de corriger des erreurs connes, et de gagner un temps précieux sur certaines tâches.
J'aurai tendance à dire que, comme pour tout outil, cela dépends de qui l'utilise, et comment.
J'ai vu des projets codés complètement à l'IA, qui (je ne suis pas dev) semblent très propres, complet, car le cadre avait été posé proprement au début; et d'autres qui sont beaucoup plus compliqué à maintenir.
Dans un tout autre contexte, lancer une IA pour rechercher des références (qu'on vérifie après), ça peut trouver des pépites, compliquées à trouver sinon.