Maintenant, est-ce que les boites en sont venues à collecter n'importe quoi sans savoir encore pourquoi? Oui, absolument, ce qui suggère que le coût de la collecte est faible.
Ça n'est pas si direct, c'est peut-être plutôt que la valorisation est fantaisiste. Au moment où tu conçois ton appareil "connecté", tu décides de ce qu'il balance sur ton serveur, à quelle fréquence, avec quel niveau de sécurité, etc. À ce moment là, avec un marché aussi complexe et dynamique, une réglementation en perpétuelle évolution, ça me semble difficile de prédire combien tu peux espérer vendre ces données.
Ce qui me semble le plus probable, c'est que ces données à vendre viennent en bonus. Tu fournis une "appli" avec ton appareil qui permet au propriétaire de consulter ses statistiques et le niveau de la batterie alors qu'il est sur les toilettes à son taf, et c'est ça ton objectif principal : fournir une "vitrine" que tu peux utiliser comme argument de vente ("regardez, l'aspirateur est connecté à votre téléphone et vous dit combien de temps il passe chaque jour à nettoyer"). Du coup, les données sont déja sur le serveur; la raison de la création de la base de données n'est pas la revente, c'est le "service" connecté aux clients. La revente c'est juste du cash en plus, si ça ne marche pas c'est pas très grave. Pire, les données peuvent probablement être revendues "au poids", pour gonfler les portefeuilles de bases de données des data brokers.
Il doit d'ailleurs y avoir une saturation du marché. Ton four, ton lave-vaisselle, et ton aspirateur vont fournir des données très redondantes, ce qui diminue leur valeur commerciale (si tant est qu'elles en ont une). Mais bon, je suspecte qu'il y a une grosse dimension "bullesque" dans ces histoires; le Ko de données doit avoir une valorisation dans les actifs de beaucoup d'entreprises sans que ça ne corresponde réellement à du CA—un peu comme les portefeuilles de brevets dont 99% sont absurdes ou triviaux et ne rapporteront jamais d'argent.
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par arnaudus . En réponse au lien Man accidentally gains control of 7,000 robot vacuums. Évalué à 4. Dernière modification le 26 février 2026 à 10:19.
Ça n'est pas si direct, c'est peut-être plutôt que la valorisation est fantaisiste. Au moment où tu conçois ton appareil "connecté", tu décides de ce qu'il balance sur ton serveur, à quelle fréquence, avec quel niveau de sécurité, etc. À ce moment là, avec un marché aussi complexe et dynamique, une réglementation en perpétuelle évolution, ça me semble difficile de prédire combien tu peux espérer vendre ces données.
Ce qui me semble le plus probable, c'est que ces données à vendre viennent en bonus. Tu fournis une "appli" avec ton appareil qui permet au propriétaire de consulter ses statistiques et le niveau de la batterie alors qu'il est sur les toilettes à son taf, et c'est ça ton objectif principal : fournir une "vitrine" que tu peux utiliser comme argument de vente ("regardez, l'aspirateur est connecté à votre téléphone et vous dit combien de temps il passe chaque jour à nettoyer"). Du coup, les données sont déja sur le serveur; la raison de la création de la base de données n'est pas la revente, c'est le "service" connecté aux clients. La revente c'est juste du cash en plus, si ça ne marche pas c'est pas très grave. Pire, les données peuvent probablement être revendues "au poids", pour gonfler les portefeuilles de bases de données des data brokers.
Il doit d'ailleurs y avoir une saturation du marché. Ton four, ton lave-vaisselle, et ton aspirateur vont fournir des données très redondantes, ce qui diminue leur valeur commerciale (si tant est qu'elles en ont une). Mais bon, je suspecte qu'il y a une grosse dimension "bullesque" dans ces histoires; le Ko de données doit avoir une valorisation dans les actifs de beaucoup d'entreprises sans que ça ne corresponde réellement à du CA—un peu comme les portefeuilles de brevets dont 99% sont absurdes ou triviaux et ne rapporteront jamais d'argent.