En fait je suis assez d’accord avec cette logique en théorie, et je l’ai défendue un temps.
Sauf qu’à l’usage, pour moi ça ne fonctionne pas : à cause de la loi de Brandolini d’abord, qui implique qu’il est plus facile pour un lecteur de lire la punchline intolérante que les pavés de démenti ; à cause du fait que ça augmente la visibilité des idées intolérantes donc participe à l’ouverture de la fenêtre d’Overton ; et maintenant parce que l’espace politique et médiatique est déjà saturé d’horreurs, donc on a pas besoin que quelqu’un vienne les exprimer encore et encore pour proposer des idées tolérantes à la place.
Donc : oui, transmettons des avis raisonnables et raisonnés, mais pour ça on a absolument pas besoin d’attendre que des pourris viennent débiter des horreurs. Mais ça implique d’être dans l’action et la proposition, et plus dans la réaction.
[^] # Re: Synthèse, une semaine après
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 3. Dernière modification le 04 mars 2026 à 11:07.
En fait je suis assez d’accord avec cette logique en théorie, et je l’ai défendue un temps.
Sauf qu’à l’usage, pour moi ça ne fonctionne pas : à cause de la loi de Brandolini d’abord, qui implique qu’il est plus facile pour un lecteur de lire la punchline intolérante que les pavés de démenti ; à cause du fait que ça augmente la visibilité des idées intolérantes donc participe à l’ouverture de la fenêtre d’Overton ; et maintenant parce que l’espace politique et médiatique est déjà saturé d’horreurs, donc on a pas besoin que quelqu’un vienne les exprimer encore et encore pour proposer des idées tolérantes à la place.
Donc : oui, transmettons des avis raisonnables et raisonnés, mais pour ça on a absolument pas besoin d’attendre que des pourris viennent débiter des horreurs. Mais ça implique d’être dans l’action et la proposition, et plus dans la réaction.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com