Re: Synthèse, une semaine après

En fait je suis assez d’accord avec cette logique en théorie, et je l’ai défendue un temps.

Sauf qu’à l’usage, pour moi ça ne fonctionne pas : à cause de la loi de Brandolini d’abord, qui implique qu’il est plus facile pour un lecteur de lire la punchline intolérante que les pavés de démenti ; à cause du fait que ça augmente la visibilité des idées intolérantes donc participe à l’ouverture de la fenêtre d’Overton ; et maintenant parce que l’espace politique et médiatique est déjà saturé d’horreurs, donc on a pas besoin que quelqu’un vienne les exprimer encore et encore pour proposer des idées tolérantes à la place.

Donc : oui, transmettons des avis raisonnables et raisonnés, mais pour ça on a absolument pas besoin d’attendre que des pourris viennent débiter des horreurs. Mais ça implique d’être dans l’action et la proposition, et plus dans la réaction.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com