Le système de vote n'est pas pertinent pour juger de la pertinence des contenus.
Ce qui est pour le moins problématique puisqu’à ma connaissance c’est son but. Mais je te rejoins sur son inévitable imperfection.
Pour ma part j’apprécie sur linuxfr.org d’avoir ces deux parties bien distinctes :
les dépêches, dont un groupe réduit de personnes, modératrices et rédactrices, décide collégialement de la pertinence d’un contenu à être publié ou non.
les journaux, publiés automatiquement, et éventuellement modérés par l’équipe de modération à posteriori en cas de manquement graves, ce qui est, je trouve, assez rare et tant mieux, et néanmoins modérés par « la foule », invisibilisés sans être supprimés, par le système de notation.
C'est une erreur de logique. Là tu as la garantie qu'elle ne l'ai pas. Peut-être que s'il n'y avait pas de discussion politique, celles sur les moto prendraient le pas, mais ce n'est qu'une théorie.
Je ne vois pas où est l’erreur de logique, je n’oppose pas une hypothèse à une certitude, je souhaitais seulement rappeler cette hypothèse, mais je comprends ce que tu veux dire, je pense.
"je ne tiens pas à parler de politique mais je veux combattre ces idées si elles s'expriment"
Ici j’y vois moi un quasi paradoxe, car tenir à combattre des idées politiques c’est bien tenir à parler de politique, même si c’est uniquement en réaction.
Je pense que la bicyclette remplacerait l’absence de politique, pas la moto, mais on s’en moque ! ^^ De toute manière j’ai tendance pour ma part à me ranger à l’idée que tout sujet quel qu’il soit possède un aspect politique. Certes plus ou moins évident, mais toujours présent.
[^] # Re: ensemble
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 4. Dernière modification le 01 mars 2026 à 21:09.
Ce qui est pour le moins problématique puisqu’à ma connaissance c’est son but. Mais je te rejoins sur son inévitable imperfection.
Pour ma part j’apprécie sur linuxfr.org d’avoir ces deux parties bien distinctes :
les dépêches, dont un groupe réduit de personnes, modératrices et rédactrices, décide collégialement de la pertinence d’un contenu à être publié ou non.
les journaux, publiés automatiquement, et éventuellement modérés par l’équipe de modération à posteriori en cas de manquement graves, ce qui est, je trouve, assez rare et tant mieux, et néanmoins modérés par « la foule », invisibilisés sans être supprimés, par le système de notation.
Je ne vois pas où est l’erreur de logique, je n’oppose pas une hypothèse à une certitude, je souhaitais seulement rappeler cette hypothèse, mais je comprends ce que tu veux dire, je pense.
Ici j’y vois moi un quasi paradoxe, car tenir à combattre des idées politiques c’est bien tenir à parler de politique, même si c’est uniquement en réaction.
Je pense que la bicyclette remplacerait l’absence de politique, pas la moto, mais on s’en moque ! ^^ De toute manière j’ai tendance pour ma part à me ranger à l’idée que tout sujet quel qu’il soit possède un aspect politique. Certes plus ou moins évident, mais toujours présent.
« L’Homme est un gnou qui vote. » − Harry Stote