Dit autrement celui qui censure le facho est un facho puisqu'il déni au facho qui ne pense pas comme lui le droit d'exister (au moins par la parole)
Non, la différence fondamentale, c'est que le facho refuse le droit à d'autres d'exister. Pas "au moins dans la parole", mais bien le droit d'exister tout court.
Et le critère n'est presque jamais ce que ses cibles font ou pensent, mais sur ce qu'elles sont. On ne peut pas échapper à ce qu'on est et la haine que notre existence peut susciter.
La seule catégorie à laquelle les fachos refusent le droit d'exister sur la base de ce qu'ils pensent ou font, ce sont... les anti-fachos: les journalistes, politiques, activistes qui les dénoncent.
Dit autrement encore, est ce qu'une personne qui ferme le pays est facho ?
Non. D'ailleurs, ça veut dire quoi "fermer le pays"? Ne plus accorder aucun visa? Ce n'est pas facho. C'est très con, mais ce n'est pas du fachisme. S'en prendre aux immigrés déjà présents ou à leurs descendants sur 3 générations? C'est du fachisme. Tu as le droit de les haïr. D'ailleurs on ne saurait savoir ce que tu hais ou pas tant que tu gardes ça pour toi. Mais scander des messages de haine pour les intimider ou aller les agresser en bandes dans la rue pour s'assurer qu'ils n'osent plus sortir de chez eux, ça relève du fachisme.
Est ce que le communisme de Staline est facho ?
Vaste question. On ne couvrira sûrement pas ça ici.
Est-ce que Macron est facho quand il veut pourrir la vie des non vaccinés ?
Non. Macron est un autoritariste, en plus d'être un bonimenteur et un imbécile, dont le seul talent est son charme et sa capacité à faire de beaux discours. Mais il n'est pas un facho. Il n'aura servi finalement que de marche pied pour les fachos qui visent la victoire en 2027.
Est-ce que les écologiste don't facho quand ils conspuent Total ?
Non parce qu'ils conspuent Total pour les dégâts qu'ils font sur l'environnement, les humains, et la désinformation qu'ils propagent.
Bref toute opinion un peu virulente peut-être vue sous un angle fasciste... Même en se limitant à ce qu'on fait les fascistes historiquement.
Absolument pas. Et tenter de diluer le terme pour le dénigrer, ce n'est pas très joli.
[^] # Re: Vrais fachos ou surréaction ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10.
Non, la différence fondamentale, c'est que le facho refuse le droit à d'autres d'exister. Pas "au moins dans la parole", mais bien le droit d'exister tout court.
Et le critère n'est presque jamais ce que ses cibles font ou pensent, mais sur ce qu'elles sont. On ne peut pas échapper à ce qu'on est et la haine que notre existence peut susciter.
La seule catégorie à laquelle les fachos refusent le droit d'exister sur la base de ce qu'ils pensent ou font, ce sont... les anti-fachos: les journalistes, politiques, activistes qui les dénoncent.
Non. D'ailleurs, ça veut dire quoi "fermer le pays"? Ne plus accorder aucun visa? Ce n'est pas facho. C'est très con, mais ce n'est pas du fachisme. S'en prendre aux immigrés déjà présents ou à leurs descendants sur 3 générations? C'est du fachisme. Tu as le droit de les haïr. D'ailleurs on ne saurait savoir ce que tu hais ou pas tant que tu gardes ça pour toi. Mais scander des messages de haine pour les intimider ou aller les agresser en bandes dans la rue pour s'assurer qu'ils n'osent plus sortir de chez eux, ça relève du fachisme.
Vaste question. On ne couvrira sûrement pas ça ici.
Non. Macron est un autoritariste, en plus d'être un bonimenteur et un imbécile, dont le seul talent est son charme et sa capacité à faire de beaux discours. Mais il n'est pas un facho. Il n'aura servi finalement que de marche pied pour les fachos qui visent la victoire en 2027.
Non parce qu'ils conspuent Total pour les dégâts qu'ils font sur l'environnement, les humains, et la désinformation qu'ils propagent.
Absolument pas. Et tenter de diluer le terme pour le dénigrer, ce n'est pas très joli.