Et moi, ça me gène un peu parce que contourner un process comme le système de notes sur Linuxfr, c'est quand même fondamentalement un appel à l'autorité (en l’occurrence les modos), et c'est pas anodin.
Pas forcément en fait.
Il y a des gens dont tous les commentaires sont dans les tréfonds du karma négatif, et pourtant, ils peuvent continuer à poster des trucs. Certes, chaque message se retrouve masqué pour les utilisateurs non connectés et ceux qui ne naviguent pas à -42, et désindexé des moteurs de recherche.
Mais, il n'empêche que ça vient polluer un peu les discussions (de l'avis collectifs des gens qui mettent des notes, qui, il se trouve, a tendance a assez bien correspondre à mon propre avis dans beaucoup de cas, comme quoi ça marche pas si mal que ça).
La question serait donc plutôt, quand quelqu'un persiste pendant des années à poster des commentaires qui se font moinsser par à peu près tout le monde, est-ce que à un moment il ne faudrait pas, en effet, faire quelque chose de plus? Que ça soit une intervention de l'équipe de modération, un blocage automatique (c'est déjà le cas lorsque le karma atteint -30, mais ça ne semble pas être suffisamment dissuasif pour certains habitués, et il est assez facile de récupérer des points).
Sinon ça reste globalement sans conséquences pour la personne concernée, on choisit d'ignorer les pénibles plutôt que de les mettre dehors. Ce qui peut très bien donner une situation du type "oui, bon Linuxfr, y'a quelques nazis/complotistes/(insérer le qualificatif de votre choix ici), mais au fond ils embêtent personne". Jusqu'au jour où ils seront en majorité et le système de vote n'aura plus le même résultat.
On peut décider que c'est le jeu de la démocratie et l'accepter. On peut décider d'en parler. On peut décider d'essayer de faire quelque chose, mais à part continuer à moinsser et éventuellement signaler à la modération les messages qui dépassent les limites de la légalité, en tant qu'usagers du site, on ne peut pas faire grand chose de plus. Sinon répondre inlassablement à des commentaires sans aucun espoir de changer l'opinion de la personne en face.
On pourrait donc sûrement mettre en place des règles qui ne passent pas par un appel à l'autorité, basées sur les votes de karma existants, ou sur d'autres systèmes de décision participatifs si c'est la voie qu'on veut prendre.
[^] # Re: ensemble
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10.
Pas forcément en fait.
Il y a des gens dont tous les commentaires sont dans les tréfonds du karma négatif, et pourtant, ils peuvent continuer à poster des trucs. Certes, chaque message se retrouve masqué pour les utilisateurs non connectés et ceux qui ne naviguent pas à -42, et désindexé des moteurs de recherche.
Mais, il n'empêche que ça vient polluer un peu les discussions (de l'avis collectifs des gens qui mettent des notes, qui, il se trouve, a tendance a assez bien correspondre à mon propre avis dans beaucoup de cas, comme quoi ça marche pas si mal que ça).
La question serait donc plutôt, quand quelqu'un persiste pendant des années à poster des commentaires qui se font moinsser par à peu près tout le monde, est-ce que à un moment il ne faudrait pas, en effet, faire quelque chose de plus? Que ça soit une intervention de l'équipe de modération, un blocage automatique (c'est déjà le cas lorsque le karma atteint -30, mais ça ne semble pas être suffisamment dissuasif pour certains habitués, et il est assez facile de récupérer des points).
Sinon ça reste globalement sans conséquences pour la personne concernée, on choisit d'ignorer les pénibles plutôt que de les mettre dehors. Ce qui peut très bien donner une situation du type "oui, bon Linuxfr, y'a quelques nazis/complotistes/(insérer le qualificatif de votre choix ici), mais au fond ils embêtent personne". Jusqu'au jour où ils seront en majorité et le système de vote n'aura plus le même résultat.
On peut décider que c'est le jeu de la démocratie et l'accepter. On peut décider d'en parler. On peut décider d'essayer de faire quelque chose, mais à part continuer à moinsser et éventuellement signaler à la modération les messages qui dépassent les limites de la légalité, en tant qu'usagers du site, on ne peut pas faire grand chose de plus. Sinon répondre inlassablement à des commentaires sans aucun espoir de changer l'opinion de la personne en face.
On pourrait donc sûrement mettre en place des règles qui ne passent pas par un appel à l'autorité, basées sur les votes de karma existants, ou sur d'autres systèmes de décision participatifs si c'est la voie qu'on veut prendre.