En fait non, en réalité c’est facile si(et c’est ce « si » qu’il manque à LinuxFR.org aujourd’hui) il y a, d’une part, des règles claires à faire appliquer, et d’autre part un accord de toute l’équipe de modération sur comment les faire appliquer.
Par contre, je conçois que se mettre d’accord sur ces règles et la façon de les faire appliquer peut ne pas être facile, surtout dans une communauté établie où ce genre de règle n’a jamais été mis en place.
Mais le propos n’est pas, et en réalité, n’a jamais été la limite de la loi. La loi dit juste « Ça, c’est illégal, vous ne devez pas le laisser passer » ; tout le reste vous êtes chez vous, c’est vos règles, c’est vous qui décidez, et c’est complètement arbitraire tant que le jeu de règles appliqué englobe les obligations légales.
Pour moi le principal problème des règles de modération actuelles de LinuxFR.org, en tant qu’utilisateur, c’est qu’elles sont à la fois très verbeuses, en réalité très floues (tant sur les limites que sur la façon de modérer) et qu’elles s’adressent à la fois aux utilisateurs (en tant que règles de vie) et aux modérateurs (en tant que description de la façon de traiter les conflits). De plus elles ne semblent pas appliquées, en particulier le commentaire mentionné dans ce point. De plus, le site ne dispose pas de moyen simple de contacter la modération (ou alors il est bien planqué) ni de système de messagerie privé, ce qui complexifie le contact avec la modération, et le contact de la modération avec les utilisateurs.
Pour donner un exemple concret, le Discord de Canard PC a en tout et pour tout 5 règles dont les deux dernières sont :
4) Pas de politique. Pas de débats politiques ni d’allusions, de GIFs, de memes ni de sous-entendus.
5) L’équipe de modération fait respecter ces règles de façon très stricte. Les écarts, les abus et les tentatives de chercher la limite sont punies d’un ban définitif.
Eh bien ça fonctionne, parce que les règles sont infiniment plus strictes que la loi (et heureusement que la loi n’interdit pas de parler de politique partout), mais ces règles sont claires, appliquées, et que les petits malins qui essaient de contourner sont traités comme contrevenant aux règles jusqu’à ce que le doute soit levé (en général, avertissement puis suppression des messages ou bannissement s’il n’y a pas de réaction).
[^] # Re: Pas si simple...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 9. Dernière modification le 23 février 2026 à 23:44.
En fait non, en réalité c’est facile si (et c’est ce « si » qu’il manque à LinuxFR.org aujourd’hui) il y a, d’une part, des règles claires à faire appliquer, et d’autre part un accord de toute l’équipe de modération sur comment les faire appliquer.
Par contre, je conçois que se mettre d’accord sur ces règles et la façon de les faire appliquer peut ne pas être facile, surtout dans une communauté établie où ce genre de règle n’a jamais été mis en place.
Mais le propos n’est pas, et en réalité, n’a jamais été la limite de la loi. La loi dit juste « Ça, c’est illégal, vous ne devez pas le laisser passer » ; tout le reste vous êtes chez vous, c’est vos règles, c’est vous qui décidez, et c’est complètement arbitraire tant que le jeu de règles appliqué englobe les obligations légales.
Pour moi le principal problème des règles de modération actuelles de LinuxFR.org, en tant qu’utilisateur, c’est qu’elles sont à la fois très verbeuses, en réalité très floues (tant sur les limites que sur la façon de modérer) et qu’elles s’adressent à la fois aux utilisateurs (en tant que règles de vie) et aux modérateurs (en tant que description de la façon de traiter les conflits). De plus elles ne semblent pas appliquées, en particulier le commentaire mentionné dans ce point. De plus, le site ne dispose pas de moyen simple de contacter la modération (ou alors il est bien planqué) ni de système de messagerie privé, ce qui complexifie le contact avec la modération, et le contact de la modération avec les utilisateurs.
Pour donner un exemple concret, le Discord de Canard PC a en tout et pour tout 5 règles dont les deux dernières sont :
Eh bien ça fonctionne, parce que les règles sont infiniment plus strictes que la loi (et heureusement que la loi n’interdit pas de parler de politique partout), mais ces règles sont claires, appliquées, et que les petits malins qui essaient de contourner sont traités comme contrevenant aux règles jusqu’à ce que le doute soit levé (en général, avertissement puis suppression des messages ou bannissement s’il n’y a pas de réaction).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com