Toutefois, dans le cas du choix de la forge, choisir Gitlab, Codeberg ou Gitea, c'est au moins avoir la possibilité de se monter une instance chez soi et de conserver au moins une partie des intégrations.
L'éléphant dans la pièce, comme disent les américains, c'est que Github n'est pas libre, alors que les trois alternatives que tu cites (et plein d'autres), si.
Ça me semble important au moins quand il s'agit d'héberger des projets de logiciels libres. La situation peut être différente quand il s'agit d'un hébergement de projets fermés "en interne" pour une entreprise.
Et surtout ce qui est un peu rageant, c'est que avant Github, il y avait Sourceforge, et plein d'autres outils, basés entièrement sur des technologies libres. Et la partie "sociale"/découverte des projets se faisait ailleurs: via freshmeat.net et d'autres annuaires de projets, indépendants des solutions d'hébergement.
Donc on est même pas dans un cas où il n'y avait pas d'alternative libre et les gens se seraient dirigés vers Github faute d'avoir aucune autre option. Faire de l'hébergement de logiciel avec uniquement du logiciel libre, ce n'est pas le futur, ce n'est pas le présent, c'est possible depuis 30 ans.
J'espère que les efforts de Forgejo/Codeberg pour mettre en place une interface lisible et plus légère, ainsi qu'un système de fédération, pourront aider à faire que certains projets quittent Github.
Pour ma part je retourne petit à petit à de l'auto hébergement avec Trac et Gerrit. Ça marche bien malgré les attaques de robots scrappers qui s'acharnent à cliquer sur tous les liens de mon serveur...
[^] # Re: "Leaving GitHub [...] you'll miss the ecosystem"
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "Made in EU" - it was harder than I thought.. Évalué à 8.
L'éléphant dans la pièce, comme disent les américains, c'est que Github n'est pas libre, alors que les trois alternatives que tu cites (et plein d'autres), si.
Ça me semble important au moins quand il s'agit d'héberger des projets de logiciels libres. La situation peut être différente quand il s'agit d'un hébergement de projets fermés "en interne" pour une entreprise.
Et surtout ce qui est un peu rageant, c'est que avant Github, il y avait Sourceforge, et plein d'autres outils, basés entièrement sur des technologies libres. Et la partie "sociale"/découverte des projets se faisait ailleurs: via freshmeat.net et d'autres annuaires de projets, indépendants des solutions d'hébergement.
Donc on est même pas dans un cas où il n'y avait pas d'alternative libre et les gens se seraient dirigés vers Github faute d'avoir aucune autre option. Faire de l'hébergement de logiciel avec uniquement du logiciel libre, ce n'est pas le futur, ce n'est pas le présent, c'est possible depuis 30 ans.
J'espère que les efforts de Forgejo/Codeberg pour mettre en place une interface lisible et plus légère, ainsi qu'un système de fédération, pourront aider à faire que certains projets quittent Github.
Pour ma part je retourne petit à petit à de l'auto hébergement avec Trac et Gerrit. Ça marche bien malgré les attaques de robots scrappers qui s'acharnent à cliquer sur tous les liens de mon serveur...