Mais encore une fois, je pense que c'est une erreur grossière que d'interpréter les réactions des mouvements politiques comme des prises de position sincères sur le fond. Tout ça ne découle que de stratégies, profondément pensées par des communicants.
Tu me prête là une hypothèse dont je n’ai pas besoin. À l’heure actuel aucun des partis qui ont des liens avec LFI n’ont fait de communiqué pour couper les ponts avec ce parti que ce soit pas honnêteté ou calcul. On entends des déclarations de ceux qui disaient aussi que LFI était infréquentable il y a plusieurs moi.
Pour ce qui est de l’opinion publique il faut voir sur un temps un peu plus long. Que les sympathisants PS aiment pas LFI après la campagne que LFI a mené depuis des mois sur leur « traîtrise » ça n’étonne personne.
En se disqualifiant, ils peuvent se poser en alternative au RN (dont il partage en partie l'électorat) face à un bloc "centriste UPMS socio-traite".
Le mot disqualifié a un sens. Ce que tu décrit c’est de la radicalisation.
Aller pour une fois je vais pointer l’académie :
Élimination d’un cheval qui ne remplit pas les conditions requises pour concourir. Par extension.
Élimination d’un concurrent ou d’une équipe qui a contrevenu au règlement.
Rare. Discrédit qui affecte une notion intellectuelle, une réalité sociale, une valeur. La disqualification de certains diplômes.
Je te met les 3 et te laisse choisir la quelle peut aller avec une action volontaire tel que tu le décrit.
La radicalisation et cette volonté de rupture oui elle est assumée, revendiquée et théorisée. Ça n’est pas une disqualification. Et ce serait bizarre de chercher à être disqualifié et que ce soient leurs opposants qui appels à leur disqualification, non ?
Ce que tu peux te demander par contre, c'est pourquoi en tant que militant, tu n'es pas au courant de tout ça?
Je ne suis pas militant à la FI et je ne vote pas pour eux. Il ne faut hésiter à s’intéresser au sujet avant de faire de l’attaque personnelle.
Contrairement à ce que tu avance aujourd’hui la FI n’est pas en position de gagner d’élection même face au RN. C’était peut être possible lors de la création du parti mais ce n’est clairement plus le cas.
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 3.
Tu me prête là une hypothèse dont je n’ai pas besoin. À l’heure actuel aucun des partis qui ont des liens avec LFI n’ont fait de communiqué pour couper les ponts avec ce parti que ce soit pas honnêteté ou calcul. On entends des déclarations de ceux qui disaient aussi que LFI était infréquentable il y a plusieurs moi.
Pour ce qui est de l’opinion publique il faut voir sur un temps un peu plus long. Que les sympathisants PS aiment pas LFI après la campagne que LFI a mené depuis des mois sur leur « traîtrise » ça n’étonne personne.
Le mot disqualifié a un sens. Ce que tu décrit c’est de la radicalisation.
Aller pour une fois je vais pointer l’académie :
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9D2737
Je te met les 3 et te laisse choisir la quelle peut aller avec une action volontaire tel que tu le décrit.
La radicalisation et cette volonté de rupture oui elle est assumée, revendiquée et théorisée. Ça n’est pas une disqualification. Et ce serait bizarre de chercher à être disqualifié et que ce soient leurs opposants qui appels à leur disqualification, non ?
Je ne suis pas militant à la FI et je ne vote pas pour eux. Il ne faut hésiter à s’intéresser au sujet avant de faire de l’attaque personnelle.
Contrairement à ce que tu avance aujourd’hui la FI n’est pas en position de gagner d’élection même face au RN. C’était peut être possible lors de la création du parti mais ce n’est clairement plus le cas.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll