Il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...
Mais encore une fois, je pense que c'est une erreur grossière que d'interpréter les réactions des mouvements politiques comme des prises de position sincères sur le fond. Tout ça ne découle que de stratégies, profondément pensées par des communicants. Ça fait longtemps que LFI a théorisé sa déconnexion avec la gauche traditionnelle; les idées sous-jacentes sont 1) la seule chance pour LFI de remporter une élection est un duel avec le RN, et 2) le programme de LFI est basé sur la chute des institutions de la Ve République, il est donc prévu de tout faire pour ne pas contribuer à la stabilité politique (quitte à voter des censures avec le RN). On notera au passage que le RN a des objectifs assez symétriques.
Donc oui, la stratégie de LFI est de se disqualifier pour acter une rupture avec les autres partis de gauche, qui ne peuvent pas les suivre sur les antifa, l'antisémitisme, ou cette drôle de connivence de circonstance avec les bigots musulmans, par exemple. En se disqualifiant, ils peuvent se poser en alternative au RN (dont il partage en partie l'électorat) face à un bloc "centriste UPMS socio-traite". Tout ça est calculé, assumé, et mis en place par des professionnels de la politique. Je ne pense pas que JLM soit antisémite ou qu'il soit particulièrement fanatique des lynchages de rue, mais l'objectif est de faire croire qu'il l'est.
Ce que tu peux te demander par contre, c'est pourquoi en tant que militant, tu n'es pas au courant de tout ça? C'est pratique les militants, ça distribue les éléments de langage sans trop réfléchir, mais la fidélité a des limites, non?
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par arnaudus . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 1.
Il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...
Mais encore une fois, je pense que c'est une erreur grossière que d'interpréter les réactions des mouvements politiques comme des prises de position sincères sur le fond. Tout ça ne découle que de stratégies, profondément pensées par des communicants. Ça fait longtemps que LFI a théorisé sa déconnexion avec la gauche traditionnelle; les idées sous-jacentes sont 1) la seule chance pour LFI de remporter une élection est un duel avec le RN, et 2) le programme de LFI est basé sur la chute des institutions de la Ve République, il est donc prévu de tout faire pour ne pas contribuer à la stabilité politique (quitte à voter des censures avec le RN). On notera au passage que le RN a des objectifs assez symétriques.
Donc oui, la stratégie de LFI est de se disqualifier pour acter une rupture avec les autres partis de gauche, qui ne peuvent pas les suivre sur les antifa, l'antisémitisme, ou cette drôle de connivence de circonstance avec les bigots musulmans, par exemple. En se disqualifiant, ils peuvent se poser en alternative au RN (dont il partage en partie l'électorat) face à un bloc "centriste UPMS socio-traite". Tout ça est calculé, assumé, et mis en place par des professionnels de la politique. Je ne pense pas que JLM soit antisémite ou qu'il soit particulièrement fanatique des lynchages de rue, mais l'objectif est de faire croire qu'il l'est.
Ce que tu peux te demander par contre, c'est pourquoi en tant que militant, tu n'es pas au courant de tout ça? C'est pratique les militants, ça distribue les éléments de langage sans trop réfléchir, mais la fidélité a des limites, non?