c'est une démarche louable que de donner une bonne visibilité de ce qu'on a l'intention de faire.
Le problème de Mandrake en terme d'image ne sera pas facilement réductible, est du sans doute à une certaine proximité avec les idéaux du libre.
On ne peut pas mettre en avant ses idéaux dans les affaires, sans donner l'impression qu'on est idéaliste ; etre idéaliste dans les affaires c'est risquer de refuser de voir la réalité telle qu'elle est, et d'entrainer ses partenaires dans des aventures sans lendemain.
Une déclaration d'intention c'est bien. L'étayer en citant les moyens qu'on met en oeuvre pour assurer que ces intentions se reflèteront dans les actes, et que ces actes seront efficaces, est un peu plus rassurant.
Le fait que le redressement soit mené à bien et qu'on voit émerger des nouveaux projets qui ont une réelle recherche commerciale dans la voie que MDK s'est choisie est un autre pas aussi.
Par contre des critiques dont le disours est :
"Je suis un utilisateur satisfait mais pas un client satisfait"
doivent etre entendues et suivies de conséquences, mème en unique exemplaire. Un client qui n'est pas satisfait c'est combien de "prospects" en moins ? Combien de clients finalement ?
La satisfaction du client est le devoir d'une entreprise, un client qui n'est pas satisfait doit etre entendu. Aprés on peut choisir de luidire d'aller voir ailleurs parce qu'on n'est pas intéressé. Et le client est perdu mais on ne l'a pas déçu.
Le choix doit etre clair. On prend le fric et on satisfait la demande, ou pas.
Le marché des distributions Linux vient de franchir une étape importante avec l'entrée d'acteur comme Novell.
Certains discours qui passaient trés bien "en famille", seront décrédibilisant et donc porteur de mauvaise image.
Attention. Avoir un discours d'engagement c'est promettre, ce n'est pas l'engagement réel ça n'en n'est que la 1ere étape.
Ca pourrait ne pas suffir à un partenaire éventuel pour s'engager.
Pas sur la foi d'un seul discours.
# Re: "8 Règles d'Or" pour les produits Mandrake Linux
Posté par fragbait . En réponse à la dépêche "8 Règles d'Or" pour les produits Mandrake Linux. Évalué à 1.
Le problème de Mandrake en terme d'image ne sera pas facilement réductible, est du sans doute à une certaine proximité avec les idéaux du libre.
On ne peut pas mettre en avant ses idéaux dans les affaires, sans donner l'impression qu'on est idéaliste ; etre idéaliste dans les affaires c'est risquer de refuser de voir la réalité telle qu'elle est, et d'entrainer ses partenaires dans des aventures sans lendemain.
Une déclaration d'intention c'est bien. L'étayer en citant les moyens qu'on met en oeuvre pour assurer que ces intentions se reflèteront dans les actes, et que ces actes seront efficaces, est un peu plus rassurant.
Le fait que le redressement soit mené à bien et qu'on voit émerger des nouveaux projets qui ont une réelle recherche commerciale dans la voie que MDK s'est choisie est un autre pas aussi.
Par contre des critiques dont le disours est :
"Je suis un utilisateur satisfait mais pas un client satisfait"
doivent etre entendues et suivies de conséquences, mème en unique exemplaire. Un client qui n'est pas satisfait c'est combien de "prospects" en moins ? Combien de clients finalement ?
La satisfaction du client est le devoir d'une entreprise, un client qui n'est pas satisfait doit etre entendu. Aprés on peut choisir de luidire d'aller voir ailleurs parce qu'on n'est pas intéressé. Et le client est perdu mais on ne l'a pas déçu.
Le choix doit etre clair. On prend le fric et on satisfait la demande, ou pas.
Le marché des distributions Linux vient de franchir une étape importante avec l'entrée d'acteur comme Novell.
Certains discours qui passaient trés bien "en famille", seront décrédibilisant et donc porteur de mauvaise image.
Attention. Avoir un discours d'engagement c'est promettre, ce n'est pas l'engagement réel ça n'en n'est que la 1ere étape.
Ca pourrait ne pas suffir à un partenaire éventuel pour s'engager.
Pas sur la foi d'un seul discours.