Ce qui est bien, quand on cite ses sources, c'est qu'on peut trouver l'origine des fake news. Cette image, dans sa traduction en français, ne vient pas du CIRC, mais de "la page des producteurs de lait", sur Facebook. Cela permet d'observer quelques erreurs :
* L'étude du CIRC n'a fait que reprendre (en page 12) le graphique de Soerjomataram et al. 2018
* La flèche "pesticides" n'est pas dans l'image originale
* Dans la dernière ligne, celle qui nous intéresse, "arsenic, benzène" a été curieusement traduite par "Substances chimiques de l'environnement"
Cela permet d'éclairer pourquoi on se retrouve à devoir débunker tant d'âneries dans ces colonnes : elles sont proférées avec une assurance éhontée par des personnes qui se renseignent principalement sur Facebook et ne se donnent pas la peine de recouper les informations qu'elles y pêchent.
Même avec le document manipulé sous les yeux, une personne un peu critique se demanderait pourquoi la flèche "pesticides" ne pointe pas vers les maladies professionnelles, les agriculteurs en étant tout de même les principales victimes. Pour en avoir le coeur net, j'ai vérifié l'article d'origine : les pesticides ne font tout simplement pas partie du périmètre de l'étude. Conclusion : vérifiez toujours vos sources.
[^] # Re: Le sucre est une drogue dur
Posté par sobriquet . En réponse au lien [HS] Non c’est Non, Monsieur Duplomb !. Évalué à 6.
Ce qui est bien, quand on cite ses sources, c'est qu'on peut trouver l'origine des fake news. Cette image, dans sa traduction en français, ne vient pas du CIRC, mais de "la page des producteurs de lait", sur Facebook. Cela permet d'observer quelques erreurs :
* L'étude du CIRC n'a fait que reprendre (en page 12) le graphique de Soerjomataram et al. 2018
* La flèche "pesticides" n'est pas dans l'image originale
* Dans la dernière ligne, celle qui nous intéresse, "arsenic, benzène" a été curieusement traduite par "Substances chimiques de l'environnement"
Cela permet d'éclairer pourquoi on se retrouve à devoir débunker tant d'âneries dans ces colonnes : elles sont proférées avec une assurance éhontée par des personnes qui se renseignent principalement sur Facebook et ne se donnent pas la peine de recouper les informations qu'elles y pêchent.
Même avec le document manipulé sous les yeux, une personne un peu critique se demanderait pourquoi la flèche "pesticides" ne pointe pas vers les maladies professionnelles, les agriculteurs en étant tout de même les principales victimes. Pour en avoir le coeur net, j'ai vérifié l'article d'origine : les pesticides ne font tout simplement pas partie du périmètre de l'étude. Conclusion : vérifiez toujours vos sources.