Il existe des alternatives valables à l'utilisation des néonicotinoïdes.
Il y aura forcément un coût social important : le traitement des cancers, des maladies neurodégénératives, de l'infertilité, etc.
D'autres pays les utilisent et on importe leurs produits et comme on ne sait pas renégocier les traités et interdire certaines importations, faisons de la merde comme eux pour être concurrentiels.
Il y a un intérêt économique majeur à vendre ces poisons aux agriculteurs, puis vendre les traitements médicaux (fabriqués par les mêmes multinationales) pour pallier quelques effets collatéraux.
[^] # Re: 2025
Posté par Voltairine . En réponse au lien [HS] Non c’est Non, Monsieur Duplomb !. Évalué à 10.
Quel intérêt à autoriser l'utilisation d'un produit dont on sait qu'il est particulièrement toxique pour l'homme et son environnement ?
Il existe des alternatives valables à l'utilisation des néonicotinoïdes.
Il y aura forcément un coût social important : le traitement des cancers, des maladies neurodégénératives, de l'infertilité, etc.
D'autres pays les utilisent et on importe leurs produits et comme on ne sait pas renégocier les traités et interdire certaines importations, faisons de la merde comme eux pour être concurrentiels.
Il y a un intérêt économique majeur à vendre ces poisons aux agriculteurs, puis vendre les traitements médicaux (fabriqués par les mêmes multinationales) pour pallier quelques effets collatéraux.