Le PIB peut être critiqué en tant que métrique, mais dire qu'il n'est pas "pertinent", faut pas abuser.
Concernant le "pays soviétique" je ne pense pas à un pays en particulier, c'est une question de système.
L'économie est de moins en moins libre, de moins en moins productive, et de plus en plus bureaucratique et la caste qui tient les rennes du pays (que ça soit dans le public ou le privé) est sclérosée avec un ascenseur social complètement bloqué, un peu comme des apparatchik.
Ajoutons à cela une population vieillissante (mais on ne peut pas objectivement leur reprocher), on devrait normalement tous être très inquiets pour l'avenir dans un horizon de 5 à 10 ans.
Mais c'est visiblement pas le cas.
Tant que l'état trouve preneur sur sa dette, ça reste effectivement relativement indolore, c'est vrai.
[^] # Re: 2025
Posté par Florian.J . En réponse au lien [HS] Non c’est Non, Monsieur Duplomb !. Évalué à -9.
L'INSEE, ça ira ou il faut attendre les éléments de langage de Mélenchon ?
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2830288
Le PIB peut être critiqué en tant que métrique, mais dire qu'il n'est pas "pertinent", faut pas abuser.
Concernant le "pays soviétique" je ne pense pas à un pays en particulier, c'est une question de système.
L'économie est de moins en moins libre, de moins en moins productive, et de plus en plus bureaucratique et la caste qui tient les rennes du pays (que ça soit dans le public ou le privé) est sclérosée avec un ascenseur social complètement bloqué, un peu comme des apparatchik.
Ajoutons à cela une population vieillissante (mais on ne peut pas objectivement leur reprocher), on devrait normalement tous être très inquiets pour l'avenir dans un horizon de 5 à 10 ans.
Mais c'est visiblement pas le cas.
Tant que l'état trouve preneur sur sa dette, ça reste effectivement relativement indolore, c'est vrai.