il manque le FORTH : si tu n'arrives pas à relire ton code 3 jours après, c'est parce que tu n'as pas assez découpé ta procédure en plusieurs sous-programmes et a tout construit d'un bloc. En plus, si tu n'as pas développé ta propre version de FORTH en assembleur, tu manques probablement d'ambition.
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé, avec des mot clés incompatibles d'une implémentation à l'autre, et pour rajouter un peu de rigueur, ils ont procédé à une normalisation par l'ANSI en 2012 (https://forth-standard.org/), mais bien entendu certains continuent encore de faire des trucs dans leur coin, dans l'esprit des origines (https://duskos.org)
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: La suite , la suite ...
Posté par zurvan . En réponse au journal De la rigueur dans la programmation. Évalué à 3.
il manque le FORTH : si tu n'arrives pas à relire ton code 3 jours après, c'est parce que tu n'as pas assez découpé ta procédure en plusieurs sous-programmes et a tout construit d'un bloc. En plus, si tu n'as pas développé ta propre version de FORTH en assembleur, tu manques probablement d'ambition.
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé, avec des mot clés incompatibles d'une implémentation à l'autre, et pour rajouter un peu de rigueur, ils ont procédé à une normalisation par l'ANSI en 2012 (https://forth-standard.org/), mais bien entendu certains continuent encore de faire des trucs dans leur coin, dans l'esprit des origines (https://duskos.org)
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."