Est ce que on le peut ? on le peut déjà je ne vois pas de soucis technique à cela.
Ben en fait ça dépends de ce que tu appelles datacenter; si c'est juste l'équivalent d'un PC domestique ou un peu plus consommant <20kW, on peut; si tu veux avoir l'équivalent en performance et fiabilité des prochains DC de google, c'est non.
Entre la taille des panneau solaires pour l'énergie, les radiateurs pour rafraîchir le tout, le fait qu'il faudra d'autre types de processeurs (c'est pas ton bête processeur arm ou x86_64 qu'on envoie en orbite; le tout avec une fiabilité supérieur à ce qu'on met dans nos DC aujourd'hui (envoyer un technicien pour changer un composant, c'est pas le même coût), on arrive a des défis technique et énergétique, certes intéressants, mais qu'il vaut mieux garder en théorique; car aujourd'hui, ce n'est pas faisable.
Le grand Elon pour palier au problème de la taille de giga satellite infaisable, viens de poser une requête pour 1 millions de satellites, alors qu'on en a environ 16 0000 actuellement (en service et hors service), on change d'échelle, mais on s'éloigne de l'idée de datacenter, vu qu'on est plus centralisé ;)
Avec l'augmentation du nombre, va venir aussi l’augmentation de la nécessité de calculer les trajectoires pour éviter les collisions, réduisant leur durée de vie en orbite.
Bref l'idée de datacenter dans l'espace, c'est un peu comme l'hyperloop, ça séduit, mais dès qu'on commence à regarder la physique et les contraintes... ça craint.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: "Il le peut..." *applaudissement*
Posté par fearan . En réponse au lien Pourrait-on faire fonctionner des data centers dans l’espace ?. Évalué à 7.
Ben en fait ça dépends de ce que tu appelles datacenter; si c'est juste l'équivalent d'un PC domestique ou un peu plus consommant <20kW, on peut; si tu veux avoir l'équivalent en performance et fiabilité des prochains DC de google, c'est non.
Entre la taille des panneau solaires pour l'énergie, les radiateurs pour rafraîchir le tout, le fait qu'il faudra d'autre types de processeurs (c'est pas ton bête processeur arm ou x86_64 qu'on envoie en orbite; le tout avec une fiabilité supérieur à ce qu'on met dans nos DC aujourd'hui (envoyer un technicien pour changer un composant, c'est pas le même coût), on arrive a des défis technique et énergétique, certes intéressants, mais qu'il vaut mieux garder en théorique; car aujourd'hui, ce n'est pas faisable.
Le grand Elon pour palier au problème de la taille de giga satellite infaisable, viens de poser une requête pour 1 millions de satellites, alors qu'on en a environ 16 0000 actuellement (en service et hors service), on change d'échelle, mais on s'éloigne de l'idée de datacenter, vu qu'on est plus centralisé ;)
Avec l'augmentation du nombre, va venir aussi l’augmentation de la nécessité de calculer les trajectoires pour éviter les collisions, réduisant leur durée de vie en orbite.
Bref l'idée de datacenter dans l'espace, c'est un peu comme l'hyperloop, ça séduit, mais dès qu'on commence à regarder la physique et les contraintes... ça craint.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent