C'est loin d'être parfait en effet. Tout le monde est probablement technique en quelque chose.
On peut défendre l'expression en supposant que l'informatique (et ça reste très large ! Plutôt le sujet précis actuellement discuté du coup) est sous-entendu par le contexte pour éviter les lourdeurs de formulation. C'est comme ça que je l'ai pensée en tout cas.
Mais c'est quand même beaucoup mieux que Mme Michu :
ça permet déjà d'éviter de genrer pour rien, ça élimine complètement une grosse partie du problème
même sans le "Mme", je trouve que ça fait moins "Moldus vs Sorciers", où les Moldus c'est le peuple moyen un peu nul et les Sorciers c'est les gens qui s'y connaissent en informatique (attention, c'est pas aussi caricatural, et en général pas l'intention, mais je ne serais pas étonné que ça soit un peu interprété comme ça inconsciemment).
Tout le monde est Michu de quelqu'un d'autre, perso il y a une écrasante majorité de sujets dans lesquels je suis non expert / non technique et normalement c'est le cas de tout le monde, donc qualifier quelqu'un de "non technique [en X]" ne devrait risquer d'être un jugement de valeur.
Après, on peut en effet discuter le fait qu'expliciter la partie [en X] est essentiel pour que ça s'applique bien et chercher une meilleure formulation. « qui ne s'y connaissent pas » fonctionnerait, c'est peut-être un poil long quand-même.
Du coup, pour l'instant, je garde mon « non technique » :-)
Mais en vrai, les catégories "technique en informatique" et "non technique en informatique" ne sont pas vraiment bien définie. Déjà, quand on n'est pas technique on peut apprendre et le "devenir" un peu, et catégoriser les gens peut induire en erreur sur leurs capacités. On peut s'imaginer qu'il y a des choses comme utiliser le terminal qui sont inaccessibles à la première catégorie de gens mais c'est faux. Ma sœur, qui ne s'intéresse pas particulièrement à l'informatique et qui se concentre largement sur d'autres domaines fait ses mises à jour Debian à coup de apt update && apt full-upgrade sans soucis. Ça pourrait surprendre, mais ça ne devrait pas. Catégoriser met des barrières inutiles et nuisibles dans la tête. Un peu comme beaucoup de catégorisation des gens finalement.
Dans la situation discutée, il n'y a pas vraiment des Michus et des sorciers. Il y a surtout des gens confus par les adresses emails avec plusieurs points dans le nom de domaines, et les autres. Parmi les gens confus, il y a mêmes des gens qui font de l'informatique, preuve en est dans cet échange :-)
[^] # Re: Nom de domaine
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Faire héberger son courrier électronique avec son propre nom de domaine. Évalué à 3. Dernière modification le 04 février 2026 à 16:59.
C'est loin d'être parfait en effet. Tout le monde est probablement technique en quelque chose.
On peut défendre l'expression en supposant que l'informatique (et ça reste très large ! Plutôt le sujet précis actuellement discuté du coup) est sous-entendu par le contexte pour éviter les lourdeurs de formulation. C'est comme ça que je l'ai pensée en tout cas.
Mais c'est quand même beaucoup mieux que Mme Michu :
ça permet déjà d'éviter de genrer pour rien, ça élimine complètement une grosse partie du problème
même sans le "Mme", je trouve que ça fait moins "Moldus vs Sorciers", où les Moldus c'est le peuple moyen un peu nul et les Sorciers c'est les gens qui s'y connaissent en informatique (attention, c'est pas aussi caricatural, et en général pas l'intention, mais je ne serais pas étonné que ça soit un peu interprété comme ça inconsciemment).
Tout le monde est Michu de quelqu'un d'autre, perso il y a une écrasante majorité de sujets dans lesquels je suis non expert / non technique et normalement c'est le cas de tout le monde, donc qualifier quelqu'un de "non technique [en X]" ne devrait risquer d'être un jugement de valeur.
Après, on peut en effet discuter le fait qu'expliciter la partie [en X] est essentiel pour que ça s'applique bien et chercher une meilleure formulation. « qui ne s'y connaissent pas » fonctionnerait, c'est peut-être un poil long quand-même.
Du coup, pour l'instant, je garde mon « non technique » :-)
Mais en vrai, les catégories "technique en informatique" et "non technique en informatique" ne sont pas vraiment bien définie. Déjà, quand on n'est pas technique on peut apprendre et le "devenir" un peu, et catégoriser les gens peut induire en erreur sur leurs capacités. On peut s'imaginer qu'il y a des choses comme utiliser le terminal qui sont inaccessibles à la première catégorie de gens mais c'est faux. Ma sœur, qui ne s'intéresse pas particulièrement à l'informatique et qui se concentre largement sur d'autres domaines fait ses mises à jour Debian à coup de
apt update && apt full-upgradesans soucis. Ça pourrait surprendre, mais ça ne devrait pas. Catégoriser met des barrières inutiles et nuisibles dans la tête. Un peu comme beaucoup de catégorisation des gens finalement.Dans la situation discutée, il n'y a pas vraiment des Michus et des sorciers. Il y a surtout des gens confus par les adresses emails avec plusieurs points dans le nom de domaines, et les autres. Parmi les gens confus, il y a mêmes des gens qui font de l'informatique, preuve en est dans cet échange :-)