Idem pour l'évaluation de commentaire : je trouve qu'utiliser l'option inutile/pertinent pour exprimer une approbation désapprobation peut nuire à l'intérêt des discussions.
« Bref, effectivement quand on considère son titre, l'article est en grande partie hors-sujet, et surtout que la problématique annoncé me semblait bien plus intéressante. »
J'aurais plutôt écrit que l'article pose le sujet (premier tiers) puis tente de donner des éléments historiques (que j'espère de qualité, en tout cas j'y ai appris pas mal de détails) au lecteur pour qu'il réponde lui-même à la question. C'est me semble-t-il un forme réflexive très pertinente en la matière de faire appel à l'esprit critique du lecteur plutôt que lui asséner du haut d'une supériorité académique une vérité pré-mâchée. Mais il est compréhensible d'en rester sur sa faim : la conclusion de la question initiale est laissée à l'appréciation du lecteur.
Ceci dit l'article ne m'a pas tant plu à cause de ce point délicat à élucider de manière définitive en anticipation d'événements encore à venir, que par sa démonstration du caractère flou et bien plus facile à franchir que ne le laisser accroire les cours d'histoire de la ligne brune du déferlement nazis.
[^] # Re: Poing Godwin.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Est-il possible de rapprocher Trump de l’ordre nazi ?. Évalué à 4.
Idem pour l'évaluation de commentaire : je trouve qu'utiliser l'option inutile/pertinent pour exprimer une approbation désapprobation peut nuire à l'intérêt des discussions.
J'aurais plutôt écrit que l'article pose le sujet (premier tiers) puis tente de donner des éléments historiques (que j'espère de qualité, en tout cas j'y ai appris pas mal de détails) au lecteur pour qu'il réponde lui-même à la question. C'est me semble-t-il un forme réflexive très pertinente en la matière de faire appel à l'esprit critique du lecteur plutôt que lui asséner du haut d'une supériorité académique une vérité pré-mâchée. Mais il est compréhensible d'en rester sur sa faim : la conclusion de la question initiale est laissée à l'appréciation du lecteur.
Ceci dit l'article ne m'a pas tant plu à cause de ce point délicat à élucider de manière définitive en anticipation d'événements encore à venir, que par sa démonstration du caractère flou et bien plus facile à franchir que ne le laisser accroire les cours d'histoire de la ligne brune du déferlement nazis.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace