• # Formalisation de ce qui existe déjà ... mais c’est aussi la base de l’Agile

    Posté par . En réponse au journal D-POAF : une approche "proof-driven" pour gouverner des systèmes IA, comparaison avec Agile et SAFe. Évalué à 3.

    Ce que tu décris n’a rien de révolutionnaire, mais ça a l’avantage d’être formalisé !
    L’Agile / SAFe a fait exactement la même chose, mettre noir sur blanc des pratique et process qui étaient déjà largement utilisé. Du bon sens comme diraient certains.
    Je voie de plus en plus de «méthode» qui pop dans plein de direction différentes, qui sont regroupé sous la bannière «Agile» ou «Craft» a défaut d’autre chose. Créer une nouvelle bannière n’est pas déconnant.

    Pour répondre à tes questions :
    1/ Trop lourd / bureaucratique : Oui ! mais vu qu’avec l’IA on tend a supprimer le dev, il faut bien consigner ce qui a été fait/décider automatiquement.
    2/ Redondant : Surement ! Mais si tu arrives a bien l’emballer avec un joli ruban, c’est tout a fait vendable ;)
    3/ Uniquement en contexte règlementé : Non ! Encore une fois. Plus on automatise, plus on a besoin de consigné ce qui est produit.
    4/ Pertinent plus largement : Oui ! Mais ça ne se fera pas tout seul. La force de Scrum / SAFe est d’avoir eu des promoteurs très efficace (qui se rappel de DSDM, Cristal, ...)

    PS : Tu n’aurais pas généré une bonne partie de ton journal via une IA ? Il y a un peu trop de liste, ce qui est caractéristique d’une IA.