Je comprends très bien l'enjeu de vérification de l'âge, le risque de surveillance.
Surveiller n'est pas emprisonner.
Sur le risque, je suis plutôt d'accord. Il y a cependant de vrais problèmes à traiter en lien avec la vie numérique des gens, en particulier pour les enfants. Addiction, haracèlement, profilage ...
Personnellement, je ne vois pas de solution simple et sans effet de bord. Le sujet des sites pornographiques déjà en place illustre le problème ; ce qui est mis en place pose problème, ne rien mettre en place en pose aussi et je n'ai pas l'impression qu'il y ait un bon moyen de traiter le sujet.
Si on veut surveiller les gens, les flux financiers sont un excellent moyen et tout le monde l'accepte déjà (en tout cas c'est largement déjà ancré dans la société et dans les habitudes).
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: le passage le plus intéressant
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'Assemblée nationale adopte l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans en première lecture. Évalué à 6.
Je comprends très bien l'enjeu de vérification de l'âge, le risque de surveillance.
Surveiller n'est pas emprisonner.
Sur le risque, je suis plutôt d'accord. Il y a cependant de vrais problèmes à traiter en lien avec la vie numérique des gens, en particulier pour les enfants. Addiction, haracèlement, profilage ...
Personnellement, je ne vois pas de solution simple et sans effet de bord. Le sujet des sites pornographiques déjà en place illustre le problème ; ce qui est mis en place pose problème, ne rien mettre en place en pose aussi et je n'ai pas l'impression qu'il y ait un bon moyen de traiter le sujet.
Si on veut surveiller les gens, les flux financiers sont un excellent moyen et tout le monde l'accepte déjà (en tout cas c'est largement déjà ancré dans la société et dans les habitudes).
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo