J'ai choisi ce mot pour son impact discursif plus que pour son exactitude, c'est vrai. L'idée est que, face à un phénomène social généralisé que l'on voudrait voir diminuer, il y a (au moins) deux approches : taper sur les usagers, ou taper sur les dealers.
On peut aussi rêver d'une stratégie où on ne tape pas, mais où on éduque, on propose autre-chose pour en diminuer l'attrait, mais ça n'a pas l'air d'être dans le mood malheureusement.
Une chose aussi que j'ai oublié de mettre dans mon commentaire original : c'est peut-être tout simplement moins un manque de courage politique qu'une tentation comme on en voit souvent de mettre les bases d'une obligation de contrôle d'identité sur Internet, ce qui déjà par temps calme ne sent pas très bon, mais en nos temps troublés est clairement effrayant.
[^] # Re: Prohibition
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au lien Interdire les réseaux sociaux, mais surtout « remettre en cause notre mode de vie capitaliste ». Évalué à 1.
J'ai choisi ce mot pour son impact discursif plus que pour son exactitude, c'est vrai. L'idée est que, face à un phénomène social généralisé que l'on voudrait voir diminuer, il y a (au moins) deux approches : taper sur les usagers, ou taper sur les dealers.
On peut aussi rêver d'une stratégie où on ne tape pas, mais où on éduque, on propose autre-chose pour en diminuer l'attrait, mais ça n'a pas l'air d'être dans le mood malheureusement.
Une chose aussi que j'ai oublié de mettre dans mon commentaire original : c'est peut-être tout simplement moins un manque de courage politique qu'une tentation comme on en voit souvent de mettre les bases d'une obligation de contrôle d'identité sur Internet, ce qui déjà par temps calme ne sent pas très bon, mais en nos temps troublés est clairement effrayant.