« Preuve en est que même ceux qui écrivent paquet ou paquetage admettent dire package dans le langage courant. »
Alors ce n'est pas vraiment eux qui sont visés pour une aide à la compréhension. L'anglais reste utilisé dans le jargon technique, c'est courant. Ca n'empêche pas la traduction correcte d'exister, elle est au moins utile pour les débutants, ou ceux qui connaissent mal ou pas l'anglais, et pour des documents à rédiger en français correct, etc.
« Pourriel ou couriel en sont de beau, alors que tout le monde parle de mail et de spam. »
Parce qu'il n'y avait pas de traduction potable quand ils sont apparus. Et une traduction potable, c'est une traduction logique étymologiquement, et suffisamment élégante pour que ça passe dans la langue. Courriel a ses chances, il est d'ailleurs bien utilisé (il n'y a pas que la France) ; pourriel beaucoup moins à mon avis.
[^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Y a-t-il un futur pour Savannah ?. Évalué à 4.
Alors ce n'est pas vraiment eux qui sont visés pour une aide à la compréhension. L'anglais reste utilisé dans le jargon technique, c'est courant. Ca n'empêche pas la traduction correcte d'exister, elle est au moins utile pour les débutants, ou ceux qui connaissent mal ou pas l'anglais, et pour des documents à rédiger en français correct, etc.
« Pourriel ou couriel en sont de beau, alors que tout le monde parle de mail et de spam. »
Parce qu'il n'y avait pas de traduction potable quand ils sont apparus. Et une traduction potable, c'est une traduction logique étymologiquement, et suffisamment élégante pour que ça passe dans la langue. Courriel a ses chances, il est d'ailleurs bien utilisé (il n'y a pas que la France) ; pourriel beaucoup moins à mon avis.