Je vais pas m'etendre trop sur le sujet car c'est complexe et très polémique surtout. Je vais prendre 2 ou 3 exemples pour te faire comprendre la complexité des relations qu'entretiennent les medecins avec le secteur medical.
Le medecin est liberale : en fait un medecin conventionné et ils le sont pratiquement tous aujourd'hui est de fait un quasi-fonctionnaire, il est payé par la secu, controlé par la secu, ...
Le developpement de la teletrans : les medecins dans leur majorité n'en voulaient pas, ils consideraient qu'on leur demandaient de faire le boulot de la secu, du coup la secu au lieu de developper un logiciel (ce qui aurait été logique) a préféré laissé des entreprises privés se debrouiller avec eux (mais en subventionnant leur installation, chaques medecin a reçu une prime à l'informatisation)
Les laboratoires : officiellement ils ne peuvent rien donner aux medecins pour les inciter a prescrire leurs produits. Officieusement ils commandites des etudes aux medecins (payés bien sur parfois très cher).
La base vidal envoyée gratuitement à chaques praticien est subventionnée par les laboratoires.
Certains logiciels sont subventionnés voir payé integralement par les labos.
C'est un vrai nid de frelons ... avec au milieu un enorme tas de pognon, le marché interieur du médicament, subventionné indirectement par la secu (donc par toi, moi, ...)
Tous ceci pour dire qu'il y a énormement d'interets croisés et que le logiciel medical n'est qu'une brique dans un enorme jeu de monopoly qui chiffres en centaines de milliards ou le medecin ne se comporte pas toujours en garant de la santé publique. (ils sont loin d'être toujours clair crois moi)
[^] # Re: Tout ça c'est gentil mais ...
Posté par xcoder_nux . En réponse à la dépêche Un nouveau site de promotion des logiciels libres en médecine a été mis en place. Évalué à 6.
Le medecin est liberale : en fait un medecin conventionné et ils le sont pratiquement tous aujourd'hui est de fait un quasi-fonctionnaire, il est payé par la secu, controlé par la secu, ...
Le developpement de la teletrans : les medecins dans leur majorité n'en voulaient pas, ils consideraient qu'on leur demandaient de faire le boulot de la secu, du coup la secu au lieu de developper un logiciel (ce qui aurait été logique) a préféré laissé des entreprises privés se debrouiller avec eux (mais en subventionnant leur installation, chaques medecin a reçu une prime à l'informatisation)
Les laboratoires : officiellement ils ne peuvent rien donner aux medecins pour les inciter a prescrire leurs produits. Officieusement ils commandites des etudes aux medecins (payés bien sur parfois très cher).
La base vidal envoyée gratuitement à chaques praticien est subventionnée par les laboratoires.
Certains logiciels sont subventionnés voir payé integralement par les labos.
C'est un vrai nid de frelons ... avec au milieu un enorme tas de pognon, le marché interieur du médicament, subventionné indirectement par la secu (donc par toi, moi, ...)
Tous ceci pour dire qu'il y a énormement d'interets croisés et que le logiciel medical n'est qu'une brique dans un enorme jeu de monopoly qui chiffres en centaines de milliards ou le medecin ne se comporte pas toujours en garant de la santé publique. (ils sont loin d'être toujours clair crois moi)