J'ai l'impression que le débat va encore dévier et que je vais devoir tout justifier simplement parce que les présupposés diffèrent.
Je suis pas là pour défendre Musk, je m'en fout (il a par ailleurs les moyens de défendre tout seul).
Là où je voulais insister, c'est les "journaleux", par leur façon de traiter le sujet démontrent qu'ils ne comprennent pas ce qui se passe et n'anticipent pas du tout ce qui pourrait advenir.
Il y a quelques années, la teneur des débats portaient beaucoup sur les "biais racistes" des IA.
Super, mais c'est complètement anecdotique comparativement à ce qui allait advenir. D'ailleurs ce débat a disparu.
Et de la même façon où les réseaux sociaux on largement transformés la façon dont les humain interagissent (et cela à des incidences sur la psyché des population, notamment à cause de l'isolement social), les IA génératives vont également avoir un effet similaire qui ne semble pas du tout anticipé, ce que je trouve inquiétant.
Pour avoir une idée de ce qui advient, renseignez vous sur le concept de "gooner", qui est devenu un sujet de meme sur le Reddit stablediffusion ou civitai.
En bref, des gens semblent passer beaucoup trop de temps à assouvir des fantasmes générés synthétiquement et de façon isolée.
Les réseaux sociaux ont isolés des gens qui discutaient à distance. On arrive à un moment où les interlocuteurs seront des IA et répondront à tous les désirs possibles.
C'est en train d'advenir de façon cachée pour le moment, mais personnellement ça m’horrifie, et la teneur des débats me parait complètement à côté de la plaque.
Maintenant pour la forme:
Ça n'empêche pas d'anticiper mais les "journaleux qui ne pense qu'à accabler Elon Musk mais se fichent d'informer réellement les gens" c'est gratuit, les journalistes s'occupent de l'actualité c'est leur boulot, et l'actualité elle est sur X et Grok actuellement sur ce sujet.
Le fait que ça soit public sur X donne de la visibilité au phénomène, mais c'est l'arbre qui cache la forêt.
Et c'est précisément parce que les journaleux ne font que de l'actualité qu'ils ne servent plus à grand chose, puisque l'information circule très bien sans eux.
Leur valeur ajoutée devrait plutôt être de donner de la consistance au débat en décrivant le panorama global sans trop de manichéisme (je vais pas donner d'exemple, ça partirait en sucette et après tout chacun peut faire sa liste).
Ce faisant, ça fait 2 semaines que les journaux en France parlent de la circulation d'images litigieuses sur X et accablent Musk, mais c'est le premier article que je vois qui évoque le reste.
[^] # Re: C'est pas trop tôt
Posté par Florian.J . En réponse au lien IA et pornographie: Grok n’est que la face émergée de l’iceberg. Évalué à -3. Dernière modification le 17 janvier 2026 à 13:23.
J'ai l'impression que le débat va encore dévier et que je vais devoir tout justifier simplement parce que les présupposés diffèrent.
Je suis pas là pour défendre Musk, je m'en fout (il a par ailleurs les moyens de défendre tout seul).
Là où je voulais insister, c'est les "journaleux", par leur façon de traiter le sujet démontrent qu'ils ne comprennent pas ce qui se passe et n'anticipent pas du tout ce qui pourrait advenir.
Il y a quelques années, la teneur des débats portaient beaucoup sur les "biais racistes" des IA.
Super, mais c'est complètement anecdotique comparativement à ce qui allait advenir. D'ailleurs ce débat a disparu.
Et de la même façon où les réseaux sociaux on largement transformés la façon dont les humain interagissent (et cela à des incidences sur la psyché des population, notamment à cause de l'isolement social), les IA génératives vont également avoir un effet similaire qui ne semble pas du tout anticipé, ce que je trouve inquiétant.
Pour avoir une idée de ce qui advient, renseignez vous sur le concept de "gooner", qui est devenu un sujet de meme sur le Reddit stablediffusion ou civitai.
En bref, des gens semblent passer beaucoup trop de temps à assouvir des fantasmes générés synthétiquement et de façon isolée.
Les réseaux sociaux ont isolés des gens qui discutaient à distance. On arrive à un moment où les interlocuteurs seront des IA et répondront à tous les désirs possibles.
C'est en train d'advenir de façon cachée pour le moment, mais personnellement ça m’horrifie, et la teneur des débats me parait complètement à côté de la plaque.
Maintenant pour la forme:
Le fait que ça soit public sur X donne de la visibilité au phénomène, mais c'est l'arbre qui cache la forêt.
Et c'est précisément parce que les journaleux ne font que de l'actualité qu'ils ne servent plus à grand chose, puisque l'information circule très bien sans eux.
Leur valeur ajoutée devrait plutôt être de donner de la consistance au débat en décrivant le panorama global sans trop de manichéisme (je vais pas donner d'exemple, ça partirait en sucette et après tout chacun peut faire sa liste).
Ce faisant, ça fait 2 semaines que les journaux en France parlent de la circulation d'images litigieuses sur X et accablent Musk, mais c'est le premier article que je vois qui évoque le reste.