Ce que je veux dire, c'est que le dogme n'est qu'un dogme, une croyance. Ici en l'occurrence, croire que le marché (libre et non-faussé) va résoudre le problème annoncé : ce ne sera pas le cas. Tu pourras mettre toutes les lois anti-trusts ou faire payer des amendes dérisoires (au vu des bénéfices des dites boites), ça ne changera rien. Ce n'est simplement pas le bon outil.
Et si l'offre européenne n'existe pas, c'est bien à cause de ce que je décris : le système tel qu'il est conçu actuellement ne le permet pas parce que les grosses boîtes américaines l'empêche avec tous les moyens qui sont à leur disposition pour préserver leurs intérêts économiques. Tant qu'on reste dans ce cadre, effectivement, on ne pourra pas avancer. Et une taxe n'est pas une réponse protectionniste, ça reste dans le cadre de la concurrence libre et non-faussée.
[^] # Re: Prisonnier du dogme
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Appel à commentaire de la Commission "Vers des écosystèmes numériques ouverts européens". Évalué à 10.
Ce que je veux dire, c'est que le dogme n'est qu'un dogme, une croyance. Ici en l'occurrence, croire que le marché (libre et non-faussé) va résoudre le problème annoncé : ce ne sera pas le cas. Tu pourras mettre toutes les lois anti-trusts ou faire payer des amendes dérisoires (au vu des bénéfices des dites boites), ça ne changera rien. Ce n'est simplement pas le bon outil.
Et si l'offre européenne n'existe pas, c'est bien à cause de ce que je décris : le système tel qu'il est conçu actuellement ne le permet pas parce que les grosses boîtes américaines l'empêche avec tous les moyens qui sont à leur disposition pour préserver leurs intérêts économiques. Tant qu'on reste dans ce cadre, effectivement, on ne pourra pas avancer. Et une taxe n'est pas une réponse protectionniste, ça reste dans le cadre de la concurrence libre et non-faussée.