Re: ???

ouep le raisonnement n'est pas hyper convaincant

voici la source d'où je tire cette interprétation (désolé ça doit être derrière un paywall):

Ce qui signifie que "la grande majorité des utilisateurs de la plateforme ne peuvent pas créer d’images à l’aide de Grok", explique The Guardian, et que "ceux qui le font ont donné leurs coordonnées et leurs informations de paiement à X, ce qui permet de les identifier en cas d’utilisation abusive".
source: https://www.courrierinternational.com/article/ia-elon-musk-fait-marche-arriere-apres-le-tolle-contre-les-deepfakes-sexualises-de-grok_239175

C'est une interprétation du Guardian qui me paraît cohérente... Ça serait utile si la plateforme est coopérative pour l'identification et que les utilisateurs en étaient conscient (pour réduire la diffusion). Mais il n'y a pas de message très clair sur ces 2 points. Là le Elon veut montrer qu'il fait qqch, sans introduire de contraintes d'entrainement ou de refus de requête pour son Grok sur des bases morales (sans "céder au wokisme" qu'il pourrait dire, vu que c'est son discours sur les autres IAgen concurrentes), et rejette la faute du mauvais usage de son outil neutre sur l'utilisateur (un grand classique, sans non plus le dire clairement), sans trop de risque d'effrayer ses clients non plus. Comme ça il ne sera pas dit non plus qu'il ne fait (strictement) rien.

Perso je trouve que cette interprétation tient la route, et explique le "move" implicite.