Hum, comment dire, personne d'autre que moi ne s'étonne de ne pas voir l'ombre d'une pomme projetée à travers la lumière d'une fenêtre entre-ouverte par un robot dans la courbe de g(√t/l2-x) qui, au passage, n'est visiblement (dessin) pas une fonction malgré ses apparences d'onde (formule) ? Parce que des HSL condamnés à travailler avec ou utilisant à l'insu de leur plein gré des OS privateurs, il semble qu'il n'en manque pas ?
Pour les jeux de mots, bien que grand amateur je n'ai réellement repéré que les très classiques du début qui aura sauté, c'est bien naturel, aux yeux des amateurs de cylcimse, de ballon rond, ou de corde (à sauter). Combien en ai-je manqué ? Peut-être que le choque d'être un hors caste --- pur stallmanien au phénotype externe torvaldsien --- aura troublé ma perception.
Revenons en aux illustrations : invisibilisaton m'écrierais-je face à la seconde, qui ne présente que des faces glabres ? Ou donc sont les stallmaniens types ?
Et pour conclure une petite remarque pour relevé l'ignorance crasse1 montrée quant aux mécanismes d'évolutions des populations. Elle se comprend d'ailleurs bien en ses temps de xénophobie décomplexée. L'évolution d'une population d'une sous espèce ne dépend pas que de sa reproduction naturelle, mais également des migrations ! Provoquée par exemple par le prosélytisme militant des membres de la secte. Les exemples historiques abondent. Pour n'en citer qu'un abondamment décrit dans l'antiquité : les Esséniens. Taux de fécondité : 0 ; et pourtant près de deux mille ans avant l'invention de la génétique, les historiens s'esbaudissaient de leur multiplication spontanée. Parthénogenèse me direz-vous ! Que nenni.
Si avec tout ça, on ne finit pas par se couper sur des petits morceaux de céramique ébréchée un peu partout (cf. titre), on aura bien de la chance.
J'espère que la tentative de ton humoristique, à l'instar du journal, dans l'ensemble de ce commentaire, suffise à m'autoriser ce propos outrancier, autrement absolument injustifiable. Sinon, mes excuses les plus plates. ↩
# Des fayens dans les illustrations
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal À la recherche du Linuxfrien type. Évalué à 6. Dernière modification le 07 janvier 2026 à 09:25.
Hum, comment dire, personne d'autre que moi ne s'étonne de ne pas voir l'ombre d'une pomme projetée à travers la lumière d'une fenêtre entre-ouverte par un robot dans la courbe de g(√t/l2-x) qui, au passage, n'est visiblement (dessin) pas une fonction malgré ses apparences d'onde (formule) ? Parce que des HSL condamnés à travailler avec ou utilisant à l'insu de leur plein gré des OS privateurs, il semble qu'il n'en manque pas ?
Pour les jeux de mots, bien que grand amateur je n'ai réellement repéré que les très classiques du début qui aura sauté, c'est bien naturel, aux yeux des amateurs de cylcimse, de ballon rond, ou de corde (à sauter). Combien en ai-je manqué ? Peut-être que le choque d'être un hors caste --- pur stallmanien au phénotype externe torvaldsien --- aura troublé ma perception.
Revenons en aux illustrations : invisibilisaton m'écrierais-je face à la seconde, qui ne présente que des faces glabres ? Ou donc sont les stallmaniens types ?
Et pour conclure une petite remarque pour relevé l'ignorance crasse1 montrée quant aux mécanismes d'évolutions des populations. Elle se comprend d'ailleurs bien en ses temps de xénophobie décomplexée. L'évolution d'une population d'une sous espèce ne dépend pas que de sa reproduction naturelle, mais également des migrations ! Provoquée par exemple par le prosélytisme militant des membres de la secte. Les exemples historiques abondent. Pour n'en citer qu'un abondamment décrit dans l'antiquité : les Esséniens. Taux de fécondité : 0 ; et pourtant près de deux mille ans avant l'invention de la génétique, les historiens s'esbaudissaient de leur multiplication spontanée. Parthénogenèse me direz-vous ! Que nenni.
Si avec tout ça, on ne finit pas par se couper sur des petits morceaux de céramique ébréchée un peu partout (cf. titre), on aura bien de la chance.
J'espère que la tentative de ton humoristique, à l'instar du journal, dans l'ensemble de ce commentaire, suffise à m'autoriser ce propos outrancier, autrement absolument injustifiable. Sinon, mes excuses les plus plates. ↩
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace