Pour commencer, ce genre de site de rencontre a sans doute un effet direct assez limité. C'est dur de rencontrer du monde dans un site avec plus d'audience, je ne doute pas que ça soit quasiment impossible sur celui la, et qu'il aurait fini par disparaître de lui même.
Qui se souvient de "Droite au cœur" ? La seule référence récente sur ce site qui a fait le buzz il y a 2 ans que je trouve, c'est un article de novembre 2025, et pour illustrer, cite 3 autres sites qui sont soit des sites autre que d’extrême droite (à première vue), soit des sites qui font plus que des rencontres (eg, des annonces en général).
Mais quand on regarde les données de okstupid.lol, j'ai compté 16 patates sur Paris intramuros, avec 4 femmes. En supposant que les 4 femmes en question existent (et j'ai des doutes, car y a 2 des 4 profiles qui sont en anglais uniquement avec une description super vide, ce qui me semble plus que douteux vu l'audience et l'endroit), ça fait un ratio de 1 femme pour 3 hommes, et plus probablement 1 femme pour 7 hommes. Mais surtout, c'est 16 profile sur 10 millions de personnes.
AU final, si tu es un mec, tu va te connecter, parler et te faire jeter par les 5/6 femmes du département sur le site, et voila. Et d'ailleurs, ça se voit quand tu regardes aussi les dates. Sur Strasbourg , y a 4 profiles sur 5 ans. Et en fait, les gens font un compte, et ne reste pas.
Ou plus triste, il y a une personne sur tout le Luxembourg, donc 1 personne sur 650 000.
Donc bon, l'impact direct est assez mineur, au moins en France. J'ai été regardé sur les USA, il y a des gens qui se connectent un peu plus, mais en général, ne semble pas rester non plus.
Donc ouais, c'est une faillite.
Mais en dehors de l'impact direct, y a sans doute des impacts indirects, et j'en compte 2:
- l'impact de l'existence de ce genre de site
- ce qu'on en tire en dehors des rencontres amoureuses.
Pour le 2nd, on peut imaginer que ça soit une façon d'obtenir des contacts en vue d'action futurs (comme pour les ABCD de l'égalité en 2013, ou divers actions politiques). J'ai des doutes vu le coté international, mais pourquoi pas. Si le site avait des forums, peut être que ça changerais mon point de vue mais à ce niveau la, c'est le degré 0 de la création de communauté.
Et pour ce qui est des effets lié à l'existence de ce site, j'imagine que ça tourne autour de la question de légitimation des idées, mais spoiler alerte, c'est trop tard (et ça date pas des années récentes). De plus, en l’effaçant, il y a eu beaucoup plus de pub sur le fait que ça existe, ce qui est peut être contre productif.
Ensuite, en effaçant le site, il y a 2 conséquences.
D'un coté, la personne qui efface fait un coup d'éclat, et motive les hackers à faire pareil (à tort ou à raison), et donne un coup de morale pour la lutte contre la suprématie blanche, même si je pense que ça va rien changé au final. C'est cool d'avoir de la dopamine par procuration, mais ça reste quand même basé sur l'idée que ce site ne doit pas exister, donc que des droits humains ne sont pas applicables pour certains humains (article 11, liberté d'association, article 10 liberté d'expression). C'est une position défendable car les droits ne sont jamais absolus et en équilibre les uns avec les autres, mais curieusement, y a pas eu d'analyse profonde sur le sujet avant d'agir.
Bien sûr, c'est important de signaler "on veut pas de ça", mais ça reste quand même dans le domaine du symbolique. En s'attaquant à un symbole mineur du suprématisme, ça a autant d'impact que si j'allais pisser "à bas l'idéologie du suprémacisme blanc" dans la neige. On va me dire que le piratage en lui même est une performance technique, mais je dirais qu'arriver à uriner plus de 25 lettres d'un coup aussi.
Et de l'autre, ça va surtout renforcer le sentiment de persécution des suprématistes. Le suprématisme blanc (mais sans doute d'autres aussi) se nourrit de ce sentiment. Un certain nombre de profil qu'on voit sur okstupid.lol se réclame du christianisme, et sans être théologien, je peut quand même souligner un certain culte autour des martyrs dans le dit christianisme.
Mais également, en montrant que le site a été mal codé par des boulets, on va également renforcer l'adhérence des suprémacistes.
Pour rester sur la France, Félicien Faury explique ça dans son livre tiré de sa thèse, et en parle encore dans le Monde il y a pas longtemps. je cite l'interview en question, "Il y a dans l’électorat RN un ressentiment vis-à-vis de l’école, des classements scolaires, et des représentants de l’école, les professeurs.".
Et la, j'ai le sentiment que c'est l'exemple parfait. Du point de vue des créateurs du site, ils se sont tirer les doigts du cul pour construire un espace séparé et en mixité choisie qu'ils estiment légitime, mais on vient quand même les humilier en public, et du coup, l'exemple avec les profs me semble assez pertinent.
Donc bon, ouais, c'est cool, on montre encore une fois que les droits humains, c'est optionnel (une position politique bien de droite), ça va potentiellement donner l'occasion aux suprématiste de chouiner plus et ça ne va rien changer à part donner de la dopamine pour quelque jours. Bon travail.
[^] # Re: ???
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Une hacktiviste supprime en direct des sites web suprémacistes blancs [trad. de l'allemand]. Évalué à 6.
Je ne suis pas sur.
Pour commencer, ce genre de site de rencontre a sans doute un effet direct assez limité. C'est dur de rencontrer du monde dans un site avec plus d'audience, je ne doute pas que ça soit quasiment impossible sur celui la, et qu'il aurait fini par disparaître de lui même.
Qui se souvient de "Droite au cœur" ? La seule référence récente sur ce site qui a fait le buzz il y a 2 ans que je trouve, c'est un article de novembre 2025, et pour illustrer, cite 3 autres sites qui sont soit des sites autre que d’extrême droite (à première vue), soit des sites qui font plus que des rencontres (eg, des annonces en général).
Mais quand on regarde les données de okstupid.lol, j'ai compté 16 patates sur Paris intramuros, avec 4 femmes. En supposant que les 4 femmes en question existent (et j'ai des doutes, car y a 2 des 4 profiles qui sont en anglais uniquement avec une description super vide, ce qui me semble plus que douteux vu l'audience et l'endroit), ça fait un ratio de 1 femme pour 3 hommes, et plus probablement 1 femme pour 7 hommes. Mais surtout, c'est 16 profile sur 10 millions de personnes.
AU final, si tu es un mec, tu va te connecter, parler et te faire jeter par les 5/6 femmes du département sur le site, et voila. Et d'ailleurs, ça se voit quand tu regardes aussi les dates. Sur Strasbourg , y a 4 profiles sur 5 ans. Et en fait, les gens font un compte, et ne reste pas.
Ou plus triste, il y a une personne sur tout le Luxembourg, donc 1 personne sur 650 000.
Donc bon, l'impact direct est assez mineur, au moins en France. J'ai été regardé sur les USA, il y a des gens qui se connectent un peu plus, mais en général, ne semble pas rester non plus.
Donc ouais, c'est une faillite.
Mais en dehors de l'impact direct, y a sans doute des impacts indirects, et j'en compte 2:
- l'impact de l'existence de ce genre de site
- ce qu'on en tire en dehors des rencontres amoureuses.
Pour le 2nd, on peut imaginer que ça soit une façon d'obtenir des contacts en vue d'action futurs (comme pour les ABCD de l'égalité en 2013, ou divers actions politiques). J'ai des doutes vu le coté international, mais pourquoi pas. Si le site avait des forums, peut être que ça changerais mon point de vue mais à ce niveau la, c'est le degré 0 de la création de communauté.
Et pour ce qui est des effets lié à l'existence de ce site, j'imagine que ça tourne autour de la question de légitimation des idées, mais spoiler alerte, c'est trop tard (et ça date pas des années récentes). De plus, en l’effaçant, il y a eu beaucoup plus de pub sur le fait que ça existe, ce qui est peut être contre productif.
Ensuite, en effaçant le site, il y a 2 conséquences.
D'un coté, la personne qui efface fait un coup d'éclat, et motive les hackers à faire pareil (à tort ou à raison), et donne un coup de morale pour la lutte contre la suprématie blanche, même si je pense que ça va rien changé au final. C'est cool d'avoir de la dopamine par procuration, mais ça reste quand même basé sur l'idée que ce site ne doit pas exister, donc que des droits humains ne sont pas applicables pour certains humains (article 11, liberté d'association, article 10 liberté d'expression). C'est une position défendable car les droits ne sont jamais absolus et en équilibre les uns avec les autres, mais curieusement, y a pas eu d'analyse profonde sur le sujet avant d'agir.
Bien sûr, c'est important de signaler "on veut pas de ça", mais ça reste quand même dans le domaine du symbolique. En s'attaquant à un symbole mineur du suprématisme, ça a autant d'impact que si j'allais pisser "à bas l'idéologie du suprémacisme blanc" dans la neige. On va me dire que le piratage en lui même est une performance technique, mais je dirais qu'arriver à uriner plus de 25 lettres d'un coup aussi.
Et de l'autre, ça va surtout renforcer le sentiment de persécution des suprématistes. Le suprématisme blanc (mais sans doute d'autres aussi) se nourrit de ce sentiment. Un certain nombre de profil qu'on voit sur okstupid.lol se réclame du christianisme, et sans être théologien, je peut quand même souligner un certain culte autour des martyrs dans le dit christianisme.
Mais également, en montrant que le site a été mal codé par des boulets, on va également renforcer l'adhérence des suprémacistes.
Pour rester sur la France, Félicien Faury explique ça dans son livre tiré de sa thèse, et en parle encore dans le Monde il y a pas longtemps. je cite l'interview en question, "Il y a dans l’électorat RN un ressentiment vis-à-vis de l’école, des classements scolaires, et des représentants de l’école, les professeurs.".
Et la, j'ai le sentiment que c'est l'exemple parfait. Du point de vue des créateurs du site, ils se sont tirer les doigts du cul pour construire un espace séparé et en mixité choisie qu'ils estiment légitime, mais on vient quand même les humilier en public, et du coup, l'exemple avec les profs me semble assez pertinent.
Donc bon, ouais, c'est cool, on montre encore une fois que les droits humains, c'est optionnel (une position politique bien de droite), ça va potentiellement donner l'occasion aux suprématiste de chouiner plus et ça ne va rien changer à part donner de la dopamine pour quelque jours. Bon travail.