«je vois pas toujours bien l'intéret pour la liberté des utilisateurs de logiciels»
L'intérêt, c'est que si plein de gens utilisent les logiciels libres, y compris des entreprises, alors ils pourront progressivement devenir de vraies alternatives pour le grand public car:
- les constructeurs livreront leurs spécifications et/ou des drivers pour ces plateformes
- les gens commenceront à utiliser des logiciels comme OOo dans leur boîte, et ils auront peut-être envie de les utiliser aussi à la maison.
«La méthode qui consiste à faire abstraction (en surface ? non, en pratique !) de ses convictions me laisse toujours aussi sceptique...»
Si si, en surface, parce que concretement, répandre le libre c'est bien conforme à mes convictions. Il s'agit juste de choisir quels arguments présenter en fonction du contexte. À des anarchistes on présentera l'absence d'autorité hiérarchique, l'indépendance par rapport à de grosses entreprises, etc. Il faudra pourtant un discours différent pour convaincre une PME, une école, etc.
Le fait de dire que le libre favorise la compétition, que ça permet d'avoir un marché presque idéal où l'on ne peut pas cultiver le secret pour se donner un avantage n'est pas faux, et ce n'est pas opposé aux valeurs que j'évoque au dessus, c'est une partie du libre.
[^] # Re: Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !. Évalué à 2.
L'intérêt, c'est que si plein de gens utilisent les logiciels libres, y compris des entreprises, alors ils pourront progressivement devenir de vraies alternatives pour le grand public car:
- les constructeurs livreront leurs spécifications et/ou des drivers pour ces plateformes
- les gens commenceront à utiliser des logiciels comme OOo dans leur boîte, et ils auront peut-être envie de les utiliser aussi à la maison.
«La méthode qui consiste à faire abstraction (en surface ? non, en pratique !) de ses convictions me laisse toujours aussi sceptique...»
Si si, en surface, parce que concretement, répandre le libre c'est bien conforme à mes convictions. Il s'agit juste de choisir quels arguments présenter en fonction du contexte. À des anarchistes on présentera l'absence d'autorité hiérarchique, l'indépendance par rapport à de grosses entreprises, etc. Il faudra pourtant un discours différent pour convaincre une PME, une école, etc.
Le fait de dire que le libre favorise la compétition, que ça permet d'avoir un marché presque idéal où l'on ne peut pas cultiver le secret pour se donner un avantage n'est pas faux, et ce n'est pas opposé aux valeurs que j'évoque au dessus, c'est une partie du libre.