Ah parceque faire capoter les négociations à l'amiable pour que l'ami personnel de Chirac soit intégré à ce paquet (Pinault refusait au départ de payer plus de 120M,ドル après avoir fait plus de 1 Millard € de plus-value sur la revente des "junk bonds" récupérées via Executive Life), c'est la faute aux prédécesseurs ?
D'ailleurs, si ces négociations durent depuis si longtemps, c'est parceque Pinault les a toujours fait capoter. Là, il du se faire "taper sur les doigts" par Chirac.
Attention, je ne dis pas que ceus d'avant n'ont pas une part de responsabilité dans l'histoire (d'ailleurs ils sont étrangement silencieux), mais dire que l'actuel n'en a aucune, c'est faire preuve de mauvaise foi ou d'ignorance. Cette affaire est très compliquée, et il est délicat de dire "c'est la faute à Jospin" (ou un autre, je simplifie).
Pleins de gens sont impliqués. Les américains sont d'une mauvaise foi crasse.
Gary Fontana (avocat des "victimes") a dit "Ce sont des menteurs, et en plus il sont Français !". Ça vole haut. Mais bon il est avocat.
A l'époque des faits, ils (les américains) savaient très bien ce qui se passait, mais personne n'en voulait de cette boite. Manque de bol, elle a été bien récupéré (un peu comme Thomson que Juppé voulais céder pour un euro).
Puis il y a eu dénonciation anonyme d'un "french business man"... Faut savoir qu'aux USA, ce gars peut espérer toucher jusqu'à 15% de ce que récupérera la Californie (remarque : 15% de 600 Millions, ca fait... ah oui, 90 Millions. Correcte la délation ! ).
Ah, pour finir, comme ça, Pinault a été exonéré d'ISF en 1997. Je vous laisse imaginer la valeur du "cadeau".
Enfin bref, tut ça c'est du minable de grande envergure. Mais ce n'est pas du grand-banditisme, car le grand-banditisme, c'est que dans les banlieues. Mais si, puisqu'on vous le dit !
Enfin bon, de toutes façons, c'est HS, mais faut se renseigner avant de dire des conneries.
[^] # Re: Le gouvernement français et l'internet selon MS
Posté par David Douard . En réponse à la dépêche Le gouvernement français et l'internet selon MS. Évalué à 8.
D'ailleurs, si ces négociations durent depuis si longtemps, c'est parceque Pinault les a toujours fait capoter. Là, il du se faire "taper sur les doigts" par Chirac.
Attention, je ne dis pas que ceus d'avant n'ont pas une part de responsabilité dans l'histoire (d'ailleurs ils sont étrangement silencieux), mais dire que l'actuel n'en a aucune, c'est faire preuve de mauvaise foi ou d'ignorance. Cette affaire est très compliquée, et il est délicat de dire "c'est la faute à Jospin" (ou un autre, je simplifie).
Pleins de gens sont impliqués. Les américains sont d'une mauvaise foi crasse.
Gary Fontana (avocat des "victimes") a dit "Ce sont des menteurs, et en plus il sont Français !". Ça vole haut. Mais bon il est avocat.
A l'époque des faits, ils (les américains) savaient très bien ce qui se passait, mais personne n'en voulait de cette boite. Manque de bol, elle a été bien récupéré (un peu comme Thomson que Juppé voulais céder pour un euro).
Puis il y a eu dénonciation anonyme d'un "french business man"... Faut savoir qu'aux USA, ce gars peut espérer toucher jusqu'à 15% de ce que récupérera la Californie (remarque : 15% de 600 Millions, ca fait... ah oui, 90 Millions. Correcte la délation ! ).
Ah, pour finir, comme ça, Pinault a été exonéré d'ISF en 1997. Je vous laisse imaginer la valeur du "cadeau".
Enfin bref, tut ça c'est du minable de grande envergure. Mais ce n'est pas du grand-banditisme, car le grand-banditisme, c'est que dans les banlieues. Mais si, puisqu'on vous le dit !
Enfin bon, de toutes façons, c'est HS, mais faut se renseigner avant de dire des conneries.
David