j'ai beau chercher, je ne trouve pas de références à AOSP pour le Furiphone... Il est bien dépendant d'un noyau livré par le fondeur mais le reste me semble être un dérivé de Debian. Où est-ce que je me trompe?
à 20'18, l'intervenant évoque que le furiphone fonctionne sur du chipset.. mediatek. Or, ce dernier, à l'instar d'huawei, ne coopère pas sur le noyau mainline concernant l'ajout du code source des pilotes nécessaires à leur utilisation ; ce qui fait par conséquent, que mediatek, en plus de refuser la possibilité de déverrouiller le chargeur d'amorçage (lien hall of shame), "bloque" l'usage des appareils mediatek sur la version android vendue par le fabricant, donc sur du downstream, et donc inutilisable en mainline.
de mes connaissances/retours d'exp, en plus de son commentaire, c'est ce que j'en comprends (les qques appareils basés sur mediatek qu'on m'a refilés, ont leur ch d'amorçage complètement verrouillé et aucune ROM alternative n'est possible => presse-papier.)
[^] # Re: Furiphone
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Un Linux dans la poche : où en est-on ?. Évalué à 2.
à 20'18, l'intervenant évoque que le furiphone fonctionne sur du chipset.. mediatek. Or, ce dernier, à l'instar d'huawei, ne coopère pas sur le noyau mainline concernant l'ajout du code source des pilotes nécessaires à leur utilisation ; ce qui fait par conséquent, que mediatek, en plus de refuser la possibilité de déverrouiller le chargeur d'amorçage (lien hall of shame), "bloque" l'usage des appareils mediatek sur la version android vendue par le fabricant, donc sur du downstream, et donc inutilisable en mainline.
de mes connaissances/retours d'exp, en plus de son commentaire, c'est ce que j'en comprends (les qques appareils basés sur mediatek qu'on m'a refilés, ont leur ch d'amorçage complètement verrouillé et aucune ROM alternative n'est possible => presse-papier.)