Ce qui est nouveau, c'est Bazzite et les systèmes "image-based" (qui est un nom techniquement plus correct qu'"immuable" ou "atomique") qui n'ont pas de gestionnaire de paquet à proprement parler. En général, pour installer quelque chose sur ce genre de Linux, c'est Flatpak pour les applis GUI et Homebrew pour celles en ligne de commande (et des conteneurs du style Distrobox pour le reste, les sysexts et le layering ne venant idéalement qu'en dernier recours).
Comme le précise l'article, l'usage de Bazzite parmi les téléchaegements sur Homebrew connaît une croissance remarquable, et on le comprend quand on voit la popularité du projet. Perso, mon point de vue au sujet de Bazzite (et GNOME OS, KDE Linux, etc.) n'a pas changé : je continue à penser que c'est le futur proche du bureau Linux, et par conséquent, qu'Homebrew va de plus en plus faire partie du paysage dans les mois à venir.
[^] # Re: Vieux
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Homebrew, bien connu des Macqueux, marche aussi sous Linux. Évalué à 7. Dernière modification le 22 décembre 2025 à 11:52.
Ce qui est nouveau, c'est Bazzite et les systèmes "image-based" (qui est un nom techniquement plus correct qu'"immuable" ou "atomique") qui n'ont pas de gestionnaire de paquet à proprement parler. En général, pour installer quelque chose sur ce genre de Linux, c'est Flatpak pour les applis GUI et Homebrew pour celles en ligne de commande (et des conteneurs du style Distrobox pour le reste, les sysexts et le layering ne venant idéalement qu'en dernier recours).
Comme le précise l'article, l'usage de Bazzite parmi les téléchaegements sur Homebrew connaît une croissance remarquable, et on le comprend quand on voit la popularité du projet. Perso, mon point de vue au sujet de Bazzite (et GNOME OS, KDE Linux, etc.) n'a pas changé : je continue à penser que c'est le futur proche du bureau Linux, et par conséquent, qu'Homebrew va de plus en plus faire partie du paysage dans les mois à venir.