Un dev qui fera un soft libre pourri fera certainement pire chez un éditeur.
Ca tu n'as rien pour le prouver, d'autre part si le dev fait des softs pourris rien ne dit qu'il sera engage.
Ce serait pourtant une amélioration au produit : il y a bien des filtres WordPerfect développés par MS, non ? Je crois en fait que c'est exactement le problème. Si tu « abuses » de ta liberté (si elle n'est plus en phase avec la politique de la boîte), c'est la porte. Ou la fenêtre, chez vous, peut-être ;-)
Ca depend du point de vue, je consideres pas que c'est une amelioration vu qu'OpenOffice reste a peu pres inexistant niveau parts de marche, le jour ou ca changera on en rediscutera.
D'autre part la question n'est pas si c'est une amelioration ou pas, tu ne vas pas chez MS si tu veux faire un truc en rapport avec du libre, tu le sais a l'avance.
Ils peuvent arrêter à tout moment.
Oui, moi aussi, de la meme maniere que les devs de LL payes par Redhat, Mandrake, etc...
[^] # Re: Gaël Duval fait le point sur Mandrake
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Gaël Duval fait le point sur Mandrake. Évalué à 1.
Ca tu n'as rien pour le prouver, d'autre part si le dev fait des softs pourris rien ne dit qu'il sera engage.
Ce serait pourtant une amélioration au produit : il y a bien des filtres WordPerfect développés par MS, non ? Je crois en fait que c'est exactement le problème. Si tu « abuses » de ta liberté (si elle n'est plus en phase avec la politique de la boîte), c'est la porte. Ou la fenêtre, chez vous, peut-être ;-)
Ca depend du point de vue, je consideres pas que c'est une amelioration vu qu'OpenOffice reste a peu pres inexistant niveau parts de marche, le jour ou ca changera on en rediscutera.
D'autre part la question n'est pas si c'est une amelioration ou pas, tu ne vas pas chez MS si tu veux faire un truc en rapport avec du libre, tu le sais a l'avance.
Ils peuvent arrêter à tout moment.
Oui, moi aussi, de la meme maniere que les devs de LL payes par Redhat, Mandrake, etc...