> A mon avis, la debian a un train d'avance sur toutes les distributions et sa
> domination va aller croissant. Car :
j'entends dire ça depuis des années de la part des pro-debian :)
> elle a le meilleur systeme de mise a jour, dpkg, apt, dselect and co (deplus
> gratuit). Sur ce point les autres ont en partie rattrape le retard en terme technique
> (uniquement).
URPMI est aussi bien avec en plus RPMDrake qui donne la possibilité de tout faire à la souris.
> c'est la seule a avoir pousse l'idee du libre avec succes dans la gestion de la
> distribution.
Dans la mesure où Red Hat & Mandrake sont très à cheval sur la notion de logiciel libre, je n'ai pas du tout la même opinion que toi. Il me semble que la présence de packs RH ou Mandrake dans les magasins par exemple, donne une visibilité au logiciel libre bien supérieur que Debian.
> Avenir de Mandrake (sur le long terme on entend bien).
La communauté Cooker est énorme ! Si MandrakeSoft disparait, je doute fortement que Mandrake disparaisse - ça a d'ailleurs failli arriver il y a presque un an et on a vu comment ça s'est passé sur les listes de diffusion...
> Autre point: Debian a resolu depuis longtemps le probleme de perennite /
> longevite / stabilite / maintenance d'une distribution avec les cibles stables, testing
> et unstable. Tres important dans le milieu professionnel.
Excuses-moi mais ça c'est une blague - tu ne peux pas connaitre le milieu professionnel et écrire ça - dans le milieu professionnel on achète le plus souvent une solution et les garanties qui vont avec (je ne dis pas que c'est bien).
> Redhat l'a compris et a lance le projet fedora pour avoir une distrib basee sur une
>communaute et separer sa branche professionnelle pour assurer une plus grande >longevite a ses distribs pro.
>Bref si on regade de plus pres, Redhat se colle au modele Debian. A la difference >que :
>- Debian est et restera gratuit (et libre mais redhat est encore libre aussi) dans la >pratique
>- Debian a de nombreuses annees d'experience dans cette gestion. Redhat >demarre a peine.
Et si on regarde de plus près : Mandrake a ce modèle depuis 5 ans et au niveau innovation, il me semble que cette distribution fait énormément, conséquence évidente du fait que c'est une distribution dite "commerciale".
> Debian est en train de devenir la distribution majeure de Linux et je ne vois pas
> comment cela pourrait s'arreter.
Ecris que c'est ce que tu souhaites, mais ce n'est pas la réalité du tout. La distribution majeure de Linux, c'est Red Hat - ce serait être aveugle de ne pas le constater.
>Pour le grand public, aucune distrib n'est prete encore et les differences
>s'estomperont d'ici la conquete du poste client.
[^] # Re: Gaël Duval fait le point sur Mandrake
Posté par core . En réponse à la dépêche Gaël Duval fait le point sur Mandrake. Évalué à 4.
> domination va aller croissant. Car :
j'entends dire ça depuis des années de la part des pro-debian :)
> elle a le meilleur systeme de mise a jour, dpkg, apt, dselect and co (deplus
> gratuit). Sur ce point les autres ont en partie rattrape le retard en terme technique
> (uniquement).
URPMI est aussi bien avec en plus RPMDrake qui donne la possibilité de tout faire à la souris.
> c'est la seule a avoir pousse l'idee du libre avec succes dans la gestion de la
> distribution.
Dans la mesure où Red Hat & Mandrake sont très à cheval sur la notion de logiciel libre, je n'ai pas du tout la même opinion que toi. Il me semble que la présence de packs RH ou Mandrake dans les magasins par exemple, donne une visibilité au logiciel libre bien supérieur que Debian.
> Avenir de Mandrake (sur le long terme on entend bien).
La communauté Cooker est énorme ! Si MandrakeSoft disparait, je doute fortement que Mandrake disparaisse - ça a d'ailleurs failli arriver il y a presque un an et on a vu comment ça s'est passé sur les listes de diffusion...
> Autre point: Debian a resolu depuis longtemps le probleme de perennite /
> longevite / stabilite / maintenance d'une distribution avec les cibles stables, testing
> et unstable. Tres important dans le milieu professionnel.
Excuses-moi mais ça c'est une blague - tu ne peux pas connaitre le milieu professionnel et écrire ça - dans le milieu professionnel on achète le plus souvent une solution et les garanties qui vont avec (je ne dis pas que c'est bien).
> Redhat l'a compris et a lance le projet fedora pour avoir une distrib basee sur une
>communaute et separer sa branche professionnelle pour assurer une plus grande >longevite a ses distribs pro.
>Bref si on regade de plus pres, Redhat se colle au modele Debian. A la difference >que :
>- Debian est et restera gratuit (et libre mais redhat est encore libre aussi) dans la >pratique
>- Debian a de nombreuses annees d'experience dans cette gestion. Redhat >demarre a peine.
Et si on regarde de plus près : Mandrake a ce modèle depuis 5 ans et au niveau innovation, il me semble que cette distribution fait énormément, conséquence évidente du fait que c'est une distribution dite "commerciale".
> Debian est en train de devenir la distribution majeure de Linux et je ne vois pas
> comment cela pourrait s'arreter.
Ecris que c'est ce que tu souhaites, mais ce n'est pas la réalité du tout. La distribution majeure de Linux, c'est Red Hat - ce serait être aveugle de ne pas le constater.
>Pour le grand public, aucune distrib n'est prete encore et les differences
>s'estomperont d'ici la conquete du poste client.
Mouhais.