Si on admet que les sciences sociales étaient capables d'être opérationnelles (ce qui est à mon avis loin d'être le cas pour la plupart d'entre elles), alors tu peux reformuler ma remarque autour du fait qu'on puisse privilégier une solution techniquement sous-optimale parce qu'elle est politiquement plus acceptable. Du coup ça devient "rationnel" quand tu intègres le processus d'exécution de la décision dans le processus.
Ça semble rassurant, mais ça revient quand même à admettre que corriger un bug ou contourner un bug, c'est la même chose.
[^] # Re: Premisse problématique
Posté par arnaudus . En réponse au journal Dermatose nodulaire bovine. Évalué à 2.
Si on admet que les sciences sociales étaient capables d'être opérationnelles (ce qui est à mon avis loin d'être le cas pour la plupart d'entre elles), alors tu peux reformuler ma remarque autour du fait qu'on puisse privilégier une solution techniquement sous-optimale parce qu'elle est politiquement plus acceptable. Du coup ça devient "rationnel" quand tu intègres le processus d'exécution de la décision dans le processus.
Ça semble rassurant, mais ça revient quand même à admettre que corriger un bug ou contourner un bug, c'est la même chose.