Si on a besoin d'un vrai moteur d'EJB (un truc qui tienne la charge sans bricolage spécifique et propriétaire), il vaut mieux se retourner vers WebLogic.
Un bon compromit Performance/Prix pour moi, reste le meconnu IAS (InpriseAppServer)
[Inprise = nouveau & ex-Borland...;) ]
Il est fiable (load-balancing+fail-over qui marche vraiment!), ergonomique (l'outil d'admin ferait peur à pas mal de concurents ... surtout WL et WS), et excelle surtout dans les EJB entity (si si c'est pas une blague!) .... a tester
dispo en version 60j sur http://www.borland.com/appserver/(...)
Par contre il est clair que au niveau des outils c'est soit JBuilder soit Forté, sans hésitation (versions gratuites ou pour les plus fortunés version top niveau )!
IBM prend Linux pour un subside de AIX et ne fournie aucune version synchro avec les autres plateformes, ce qui pose des PB en cas d'equipes de DEV multi-plateformes !
(sans parler des PB intreseques aux produits)
Si Java à été inventé c'est justement pour résoudre ce genre de PB, alors Pkoi IBM ne ferais pas comme Borland et Sun : Developper leur outil EN JAVA ?!
Je garde un faible pour JBuilder, meme si il demande quand meme bcp plus de memoire sous Linux que sous Window :(
D'ailleur, si il y a des volontaires qui maitrise le XFree (DRI, ..) et les bidouilles Linux (Kernel,...), et qui aiment relever les defits de Tux : ils peuvent jetter un oeil dans le source du JDK voir ce qui peut etre amélioré ... C'est triste à dire mais la communauté Java manque surtout : De personnes trés compétentes en C (JDK, JIT, ...de meme pour JOS.org) !
# WS bof ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM Web websphere 3.5 sous Linux, version trial dispo !. Évalué à 0.
Si on a juste besoins d'un moteur de servlet il vaut mieux utiliser Jakarta/Tomcat
http://jakarta.apache.org(...)
Si on a besoin d'un vrai moteur d'EJB (un truc qui tienne la charge sans bricolage spécifique et propriétaire), il vaut mieux se retourner vers WebLogic.
Un bon compromit Performance/Prix pour moi, reste le meconnu IAS (InpriseAppServer)
[Inprise = nouveau & ex-Borland...;) ]
Il est fiable (load-balancing+fail-over qui marche vraiment!), ergonomique (l'outil d'admin ferait peur à pas mal de concurents ... surtout WL et WS), et excelle surtout dans les EJB entity (si si c'est pas une blague!) .... a tester
dispo en version 60j sur
http://www.borland.com/appserver/(...)
Sinon EJBoss, remporte mes suffrages pour un les produits gratos ....
http://www.ejboss.org/(...)
Par contre il est clair que au niveau des outils c'est soit JBuilder soit Forté, sans hésitation (versions gratuites ou pour les plus fortunés version top niveau )!
IBM prend Linux pour un subside de AIX et ne fournie aucune version synchro avec les autres plateformes, ce qui pose des PB en cas d'equipes de DEV multi-plateformes !
(sans parler des PB intreseques aux produits)
Si Java à été inventé c'est justement pour résoudre ce genre de PB, alors Pkoi IBM ne ferais pas comme Borland et Sun : Developper leur outil EN JAVA ?!
Je garde un faible pour JBuilder, meme si il demande quand meme bcp plus de memoire sous Linux que sous Window :(
D'ailleur, si il y a des volontaires qui maitrise le XFree (DRI, ..) et les bidouilles Linux (Kernel,...), et qui aiment relever les defits de Tux : ils peuvent jetter un oeil dans le source du JDK voir ce qui peut etre amélioré ... C'est triste à dire mais la communauté Java manque surtout : De personnes trés compétentes en C (JDK, JIT, ...de meme pour JOS.org) !
Vive Tux !