Il s'agit d'arguties juridiques, pas de trucs moralement acceptables par des humains normaux doués de bon sens
euuuf, ouais, enfin bon. C’est un peu facile comme pirouette intellectuelle, tu crois pas? "Bon sens, chat bite, perché, pas le droit de toucher son père".
La copie privée, c’est pas un droit opposable, c’est même pas un droit du tout (comme tu l’as dit toi même). C’est une exception au droit d’auteur, à savoir, une exception aux droits qu’on donne aux auteurs, qui rend possible la copie, ben, privée (forcément). Toi, t’as aucun droit sur les œuvres des autres. Et t’en a jamais eu d’ailleurs — pas depuis la 3ème république en tout cas. Ou peut être bien le second empire, j’ai un peu la flemme de chercher en détails, tu m’en excuseras.
Le concept en soit est relativement récent, vu qu’il découle directement d’avancée technologiques des années 60/70, on se posait pas trop la question avant. Mais il est pas si compliqué que ça à comprendre, n’en déplaise à tes turpitudes: personne ne te fera chier si tu fait une copie privée, et personne ne fera chier l’auteur pour te mettre des bâtons dans les roues. Si t’y arrives, tant mieux, si t’y arrives pas, tant pis. Si t’es pas content des protections techniques, t’achète pas, ou t’emprunte pas à la bibliothèque.
Les justifications sont aussi assez claires: avec l’accès à des technologies de reproduction à bas coût, et l’explosion de la création de contenu, on coupe la poire en deux entre les ayants droit et les autres, tant que c’est pour soit même et que la source n’est pas une contrefaçon.
légalement, on a le droit de faire des copies privées
Justement, non. Légalement, ça n’est pas un droit.
[^] # Re: Précisions légales
Posté par groumly . En réponse au journal Enregistrement de vidéo à la demande avec Xephyr et PulseAudio. Évalué à 3.
euuuf, ouais, enfin bon. C’est un peu facile comme pirouette intellectuelle, tu crois pas? "Bon sens, chat bite, perché, pas le droit de toucher son père".
La copie privée, c’est pas un droit opposable, c’est même pas un droit du tout (comme tu l’as dit toi même). C’est une exception au droit d’auteur, à savoir, une exception aux droits qu’on donne aux auteurs, qui rend possible la copie, ben, privée (forcément). Toi, t’as aucun droit sur les œuvres des autres. Et t’en a jamais eu d’ailleurs — pas depuis la 3ème république en tout cas. Ou peut être bien le second empire, j’ai un peu la flemme de chercher en détails, tu m’en excuseras.
Le concept en soit est relativement récent, vu qu’il découle directement d’avancée technologiques des années 60/70, on se posait pas trop la question avant. Mais il est pas si compliqué que ça à comprendre, n’en déplaise à tes turpitudes: personne ne te fera chier si tu fait une copie privée, et personne ne fera chier l’auteur pour te mettre des bâtons dans les roues. Si t’y arrives, tant mieux, si t’y arrives pas, tant pis. Si t’es pas content des protections techniques, t’achète pas, ou t’emprunte pas à la bibliothèque.
Les justifications sont aussi assez claires: avec l’accès à des technologies de reproduction à bas coût, et l’explosion de la création de contenu, on coupe la poire en deux entre les ayants droit et les autres, tant que c’est pour soit même et que la source n’est pas une contrefaçon.
Justement, non. Légalement, ça n’est pas un droit.