En ingénierie, il y a plein de simulateur partout, cela serait facile de les utiliser pour créer des IA.
Cela ne signifie pas que c'est facile en fait.
L'avantage du Go c'est comme tu le dis, c'est très simple. Le critère de qualité est binaire, simple à vérifier et imparable (tu gagnes, tu perds, match nul). Simuler des parties à l'infini en respectant ces règles est relativement simple. Sans nier le défi malgré tout d'avoir fait cette IA gagnante à l'époque, c'est quand même autre chose que de s'attaquer à de l'ingénierie, quelque soit le domaine.
Car il n'y a pas de bonnes réponses parfaites, tout est affaire de contraintes, de compromis, qu'il faut modéliser et concrétiser y'a des étape à tous les étages, un gros projet est par définition long donc ça limite les capacités d'entrainement et de reproduction, etc.
De même pour vérifier si le résultat est correct, il faut modéliser exactement ce que cela signifie "fonctionner" pour un circuit complexe pour que la machine puisse itérer et obtenir le résultat souhaité. Avoir les outils pour le modéliser et vérifier ne suffit donc pas, c'est presque l'étape facile je voudrais dire.
J'ai regardé un peu la page et discuté un peu avec des gens du matériel concernant cette annonce, cela est moins spectaculaire que vendu (comme souvent malheureusement). En fait dans le projet de carte il semble que cette IA ne fait que le "tirage de fils" entre les composants, c'est bien mais une petite partie du projet et pas forcément la plus longue par ailleurs. Le coût du service n'est pas communiqué et on n'a pas moyen de voir la qualité du résultat. Ok le prototype fonctionne mais est-ce aussi bien réalisé ? Quelles contraintes et base ils ont utilisé exactement ?
C'est le soucis ici, la seule source c'est l'entreprise elle même qui vend sa solution, qui cache évidemment pas mal d'infos, et la presse qui s'est penchée dessus n'est manifestement pas experte dans ces questions de conception matérielle.
Il faudrait avoir des retours réels de la part d'experts du domaine pour juger de la prouesse (ou pas).
[^] # Re: ia routeur
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Une IA conçoit un ordinateur Linux fonctionnel en une semaine. Évalué à 6.
Cela ne signifie pas que c'est facile en fait.
L'avantage du Go c'est comme tu le dis, c'est très simple. Le critère de qualité est binaire, simple à vérifier et imparable (tu gagnes, tu perds, match nul). Simuler des parties à l'infini en respectant ces règles est relativement simple. Sans nier le défi malgré tout d'avoir fait cette IA gagnante à l'époque, c'est quand même autre chose que de s'attaquer à de l'ingénierie, quelque soit le domaine.
Car il n'y a pas de bonnes réponses parfaites, tout est affaire de contraintes, de compromis, qu'il faut modéliser et concrétiser y'a des étape à tous les étages, un gros projet est par définition long donc ça limite les capacités d'entrainement et de reproduction, etc.
De même pour vérifier si le résultat est correct, il faut modéliser exactement ce que cela signifie "fonctionner" pour un circuit complexe pour que la machine puisse itérer et obtenir le résultat souhaité. Avoir les outils pour le modéliser et vérifier ne suffit donc pas, c'est presque l'étape facile je voudrais dire.
J'ai regardé un peu la page et discuté un peu avec des gens du matériel concernant cette annonce, cela est moins spectaculaire que vendu (comme souvent malheureusement). En fait dans le projet de carte il semble que cette IA ne fait que le "tirage de fils" entre les composants, c'est bien mais une petite partie du projet et pas forcément la plus longue par ailleurs. Le coût du service n'est pas communiqué et on n'a pas moyen de voir la qualité du résultat. Ok le prototype fonctionne mais est-ce aussi bien réalisé ? Quelles contraintes et base ils ont utilisé exactement ?
C'est le soucis ici, la seule source c'est l'entreprise elle même qui vend sa solution, qui cache évidemment pas mal d'infos, et la presse qui s'est penchée dessus n'est manifestement pas experte dans ces questions de conception matérielle.
Il faudrait avoir des retours réels de la part d'experts du domaine pour juger de la prouesse (ou pas).